Постановление № 5-386/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-386/2017Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) - Административное Дело № 5-386/2017 гор. Тверь 04 мая 2017 года Судья Заволжского районного суда г. Твери Федосеева С.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев представленный заместителем начальника Заволжского отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО3 материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, детей и иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, сведений о привлечении ранее к уголовной ответственности отсутствует, ранее к административной ответственности привлекавшегося, инвалидности, хронических и тяжелых заболеваний не имеющего, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, уклонился от прохождения диагностики в ТО ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», являясь лицом, в отношении которого постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что около года назад у него было судебное заседание за административное правонарушение по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, решением мирового судьи было рекомендовано встать на учет в наркологический диспансер, а также был дан арест 10 суток. На учет в наркологическом диспансере он не вставал, так как решил, что это не обязательно, поскольку в постановлении судьи указано было слово рекомендовано, в связи, с чем он посчитал это формальностью. На данный момент наркотические средства не употребляет. В любое время может встать на учет в наркологическом диспансере. Заслушав объяснения ФИО1 исследовав представленный административный материал, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ, уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, установлена, так как он, уклонился от прохождения диагностики в ТО ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», являясь лицом, в отношении которого постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. Виновность ФИО1 подтверждается административным материалом, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; сообщением ТО ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в судебном заседании; уведомлением; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из ИБД-регион; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта гражданина РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1 обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает целесообразным применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, ст. 6.9.1 КоАП РФ, судья ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления – <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери. Судья С.А. Федосеева Суд:Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Федосеева С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 5-386/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-386/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-386/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-386/2017 Постановление от 14 июля 2017 г. по делу № 5-386/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-386/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-386/2017 |