Постановление № 1-107/2019 1-17/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-17/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Светлый 10 января 2020 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Авдеева Т.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Светлого Синюкова А.Ю.

обвиняемого - ФИО1

защитника - адвоката Кудиновой О.Ф., по ордеру № 11999 от 11.12.2019 года,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 25 ноября 2019 года ФИО1, на законных основаниях находился на территории <адрес>, где увидел, выпавший из руки Потерпевший №1 на землю мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 4300 рублей. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 4300 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 25.11.2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь на территории <адрес> осознавая, что его преступные действия очевидны и носят открытый характер для Потерпевший №1, поднял с земли, выпавший случайно из руки последней, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 4300 рублей.

После этого ФИО1, игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ей имущества, а именно мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета, с места совершения им преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1. причинен материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку он возместил ей причиненный материальный ущерб, возвратил похищенный телефон и она примирилась с ним.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подтвердил, что телефон потерпевшей возвращен, он в рабочем состоянии. Он примирился с потерпевшей.

В судебном заседании Потерпевший №1 не присутствовала, представила письменное заявление о проведении предварительного слушания дела в её отсутствие, ходатайство о примирении поддерживает.

Прокурор Синюков А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Заслушав выступления сторон и проверив приведенные ими доводы, изучив соответствующие материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Частью второй статьи 239 УПК РФ предусмотрено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция части 1 статьи 161 УК РФ предусматривает в качестве самого строго наказания лишение свободы на срок до четырех лет.

Имеющиеся в уголовном деле письменное сообщение Информационного центра УМВД России по Калининградской области свидетельствует об отсутствии у ФИО1 судимости.

Таким образом, ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Суд удостоверился, что обвиняемый ФИО1 дал свое согласие на прекращение уголовного дела добровольно и осознанно.

ФИО1 свою вину признал, преступление совершил впервые, согласен с прекращением дела, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Следовательно, оно может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала письменно о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с их примирением, и указала об отсутствии к обвиняемому претензий материального характера и возмещении ей причиненного ущерба, суд соглашается с позицией прокурора о наличии оснований для прекращения уголовного дела. Факт возмещения материального ущерба подтвержден материалами дела.

Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, и отсутствуют какие-либо препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет государства.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Светловского городского суда подпись Т.Н. Авдеева