Постановление № 5-28/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017

№ 5-28/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2017 года <...>

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Русинов В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 22 часа *** 2017г. возле магазина, расположенного по адресу: *** выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 не оспорил, что при указанных выше обстоятельствах у него возник конфликт с продавцом магазина по поводу принесенной с собой и поставленной им на подоконник бутылки водки. Выражался он действительно грубо.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.03.2017г., рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 29.03.2017г., объяснениями свидетеля ФИО3 от 29.03.2017г., содержащими те же сведения, что и описательная часть постановления.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 были сопряжены с нарушением общественного порядка, квалифицирует их по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, который трижды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд считает необходимым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания – административного штрафа – за ранее совершенные правонарушения должного эффекта не возымело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания – с 00 час. 10 мин. ***

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Верховный Суд Удмуртской Республики. Жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Русинов