Постановление № 5-130/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-130/2018

Дело №5-130/2018

Протокол №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2018г. г.Волгореченск

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Синицына О.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

инспектора ИАЗ ОМВД России по г.Волгореченску Костромской области М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе (данные изъяты), гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: (,,,), находящейся на пенсии,

по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на территории вещевого рынка г.Волгореченск Костромской области ФИО1 был предложен к продаже товар, маркированный товарным знаком «(данные изъяты)» («(данные изъяты)»), а именно обувь в количестве 1 единицы (1 пара), имеющий признаки контрафактности. Лицензионное соглашение (Соглашение) на право использования товарного знака «adidas» с правообладателем у ФИО1 отсутствовало.

В связи с установлением данного факта, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОМВД России по г.Волгореченску Костромской области М. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. В тот же день вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, производство которой поручено экспертам АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».

Согласно заключению эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № представленная продукция (спортивная обувь с товарным знаком «(данные изъяты)» ) имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарного знака «(данные изъяты)» (свидетельства №), то есть обладает признаками контрафактной.

По окончанию расследования, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Пояснила, что действительно продавала данный товар на рынке г.Волгореченска, покупала товар в г.Москве на оптовом рынке, соглашения с правообладателем товарного знака не имеет. При назначении наказания просила учесть ее материальное положение, то, что она находится на пенсии, других доходов не имеет, проживает одна.

Инспектор ИАЗ ОМВД России по г.Волгореченску Костромской области М. просила удовлетворить заявление начальника отделения МВД России по г.Волгореченскк, признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Представитель ООО «(данные изъяты)», представляющего интересы компании «(данные изъяты)» по защите исключительных прав на товарные знаки «(данные изъяты)» на территории России, в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 указанного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно положениям п.1 ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с заключением эксперта № АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является ООО «(данные изъяты)». Представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарного знака «(данные изъяты)» (свидетельства №).

В суде ФИО1 не отрицала факт того, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарного знака «(данные изъяты)», у нее не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает тот факт, что ФИО2 в нарушение приведенных норм, осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Указанные обстоятельства, кроме признания вины самой ФИО1 и заключения эксперта №, подтверждаются иными доказательствами, собранными в ходе административного расследования, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по г.Волгореченску М., протоколом изъятия обуви с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован вид предлагаемой обуви с товарным знаком «(данные изъяты)», с указанием цены (данные изъяты) рублей), протоколом осмотра территории и вещей от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и информацией ООО «(данные изъяты) о том, что правообладатель никаких договоров и соглашений с ФИО1 не заключал.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При определении размера штрафа учитывается следующее.

В соответствии с положениями частей 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

ФИО3 не работает, является пенсионеркой, размер пенсии составляет около (данные изъяты) рублей, иных доходов не имеет, проживает одна.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения ФИО1, прихожу к выводу о возможности назначения размера административного штрафа с применением положений частей 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

По сообщению представителя правообладателя товарного знака размер ущерба, причиненного правообладателю, определен путем умножения количества обнаруженной контрафактной продукции на среднюю цену аналогичной оригинальной продукции «(данные изъяты)» и составляет (данные изъяты) рублей.

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом, а из представленных материалов не представляется возможным определить стоимость предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с применением ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа с применением ч.ч..2.2,2.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере (данные изъяты) ((данные изъяты)) рублей с конфискацией контрафактной продукции 1 единицы спортивной обуви, маркированной товарным знаком «(данные изъяты)».

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по КО УВД КО, ИНН <***>, р/счет <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по КО, БИК 043469001, ОКТМО 34706000, КПП 440101001, КБК 18811690040046000140.

Идентификатор (данные изъяты).

Документ об уплате штрафа представить в Нерехтский районный суд в г.Волгореченске.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья: О.Р.Синицына