Постановление № 5-167/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 5-167/2024

№ 5-167/2024

64RS0047-01-2024-002962-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2024 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ермолаев А.В.,

при помощнике судьи Конченковой А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в зале № 3 суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

20 мая 2024 г. в 08 часов 58 минут у дома 120/2 по ул. Новоузенская г. Саратова установлено, что ФИО1 не выполнил предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий от 12 апреля 2024 г., а именно не привел в соответствие с п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности транспортных средств» от 09 декабря 2013 г. № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 светопропускание стекол автомашины <данные изъяты>, г.р.з. №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения полностью признал, пояснив, что не выполнил законное требование сотрудника полиции о снятии тонировки на автомобиле, поскольку уезжал в другой город. Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии возможности снять своевременно тонировку с автомобиля, предоставить не может.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 64 АР 896891 от 20 мая 2024 г., согласно которому 20 мая 2024 г. в 08 часов 58 минут у дома 120/2 по ул. Новоузенская г. Саратова установлено, что ФИО1 не выполнил предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий от 12 апреля 2024 г., а именно не привел в соответствие с п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности транспортных средств» от 09 декабря 2013 г. № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 светопропускание стекол автомашины <данные изъяты>, г.р.з. №;

рапортом сотрудника полиции от 20 мая 2024 г.;постановлением по делу об административном правонарушении № 18810064240000161617 от 20 мая 2024 г.;

требованием о прекращении противоправных действий от 20 мая 2024 г.;

постановлением по делу об административном правонарушении № 18810064240000000826 от 12 апреля 2024 г.;

требованием о прекращении противоправных действий от 12 апреля 2024 г.;

административной практикой;

другими материалами.

Каких-либо оснований оценивать эти доказательства как недостоверные либо недопустимые не имеется.

На основании изложенного судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.

ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сведений об отсутствии объективной возможности у ФИО1 выполнить законное требование сотрудника полиции суду не предоставлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является согласие ФИО1 с правонарушением, отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который согласно административной практике многонократно совершал правонарушения, предусмотренные ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку основания, исключающие назначение данного вида наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 08 часов 58 минут 20 мая 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Ермолаев