Решение № 2-6566/2018 2-707/2019 2-707/2019(2-6566/2018;)~М-7255/2018 М-7255/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-6566/2018

Новгородский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



Дело №2-707/19 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Копыльцовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:


ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 160 163 рубля 67 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор №№ (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил названному ответчику кредит на сумму в 70 000 рублей сроком по 3 года под 51,1% годовых, а ФИО1 обязался возвращать такой кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором. Поскольку ответчик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, постольку Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, где судебные извещения не получает. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор №№ (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил названному ответчику кредит на сумму в 70 000 рублей сроком по 3 года под 51,1% годовых, а ФИО1 обязался возвращать такой кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором.

В материалах дела отсутствует кредитный договор, но суду представлены данные о движении денежных средств по счёту, откуда следуют не только данные о зачислении денежных средств на счёт ответчика, но и последующее частичное погашение задолженности, что свидетельствует о сложившихся между Банком и ФИО1 отношениях, на которые ссылается Банк.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 64 652 рубля 67 копеек.

В отношении заявленных к взысканию процентов за пользование кредитом суд исходит из положений ст. 820 ГК РФ, по которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.В отсутствие кредитного договора нельзя считать заявленный Банком к взысканию процент согласованным, однако истец в таком случае имеет право на получение процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истцом заявлен период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. Судом применяются следующие ставки, установленные ЦБ РФ для соответствующих периодов и рассчитываются проценты согласно ним в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ 11,00%, процент по договору за 297 дня составит 8,95, а сумма – 5 786 рублей 41 копейка; с ДД.ММ.ГГГГ 10,5%, процент по договору за 96 дней составит 2,76, а сумма процентов – 1 784 рубля 41 копейка; с ДД.ММ.ГГГГ 10%, процент по договору за 188 дней составит 5,15, а сумма процентов - 3 329 рублей 61 копейка; с ДД.ММ.ГГГГ 9,75%, процент по договора за 34 дня составит 0,91, а сумма процентов – 588 рублей 34 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ 9,25%, процент по договору за 48 дней составит 1,22, а сумма процентов – 788 рублей 76 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ 9%, процент по договору за 91 день составит 2,24, а сумма процентов – 1 448 рублей 22 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ 8,50%, процент по договору за 43 дня составит 1, а сумма процентов – 646 рублей 53 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ 8,25%, процент по договору за 50 дней составит 1,13, а сумма процентов – 730 рублей 58 копеек; с 18 декабря 2017 года 7,75%, процент по договору за 66 дней составит 1,4, а сумма процентов – 905 рублей 14 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ 7,5%, процент по договору за 42 дня составит 0,86%, а сумма процентов – 556 рублей 01 копейка; с ДД.ММ.ГГГГ 7,25%, процент по договору за 92 дня составит 1,83, а сумма процентов – 1 183 рубля 14 копеек. Итого общая сумма взыскиваемых с ответчика в пользу истца процентов составит 17 747 рублей 15 копеек, а в остальной части в данном требовании следует отказать. В отношении неустойки суд руководствуется ст. 331 ГК РФ, по которой: соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Учитывая отсутствие в материалах дела письменного соглашения по неустойки, в таком требовании Банку надлежит отказать. По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 2 265 рублей 48 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредиту в сумме 82 399 рублей 82 копейки, а также госпошлину в размере 2 265 рублей 48 копеек. В остальной части исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года.



Суд:

Новгородский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Истцы:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Марухин С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ