Решение № 2А-2278/2021 2А-2278/2021~М-2115/2021 М-2115/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-2278/2021

Дело №2А-2278/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-004188-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве действующего адвоката (ИНН:№).

ИФНС Росси по г.-к. Анапа Краснодарского края выявило у ФИО1 сумму задолженности по пени по страховым взносам, в связи с чем, в адрес налогоплательщика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Анапа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 4 673,19 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного возражения относительно исполнения судебного приказа ФИО1 вышеуказанный судебный приказ по делу № был отменен.

На день обращения налоговым органом в суд за ФИО1 числится задолженность по пени по страховым взносам в размере 4 036,4 руб.

В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика вышеуказанные денежные суммы в размере 4 036,4 руб.

Представитель административного истца ИНФС России по г.-к. Анапа Краснодарского края – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство с просьбой о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил, направленную в его адрес судебную повестку согласно отчету сайта Почты России получил ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что судебное извещение о дате слушания дела в адрес ФИО1 направлялось по месту его жительства, оно административным ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик в силу ст. 165.1 ГК РФ считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, соответственно неявка ФИО1 не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 19 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать страховые взносы (лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями), плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физически лицам (индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся частной практикой).

В соответствии со ст. 18.1 НК РФ в РФ установлены страховые взносы, которые обязательным к уплате на всей территории РФ.

Элементы обложения страховых взносов определяются в соответствии с главой 34 НК РФ.

Объект обложения страховыми взносами, база для исчисления страховых взносов, расчетный период, тариф страховых взносов, порядок исчисления страховых взносов, порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены ст.ст. 419-432 НК РФ, а также федеральными законами от 29.112010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Постановлением Правительства РФ от 2.10.2009 №790 «О порядке уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, страхового взноса, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога, страхового взноса должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страхового взноса является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 52 НК РФ плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено НК РФ.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 поставлен на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ в качестве адвоката, что подтверждается уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный законом срок, указанный налогоплательщик сумму налога не оплатил, в соответствии с ст.75 НК РФ начислены пени в размере 4 673,19 руб.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика были направлены № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, сбора, пени, штрафа, страховых взносов, в котором предлагалось добровольно оплатить страховые взносы.

Вместе с тем данные требования добровольно административным ответчиком исполнены не были.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Анапа вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края задолженности по уплате пени по страховым взносам в размере 4 673,19 руб., который определением мирового судьи судебного участка № г. Анапа от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений ФИО1

Из содержания административного искового заявления следует, что в настоящее время за ФИО1 имеется задолженность по пени по страховым взносам в размере 4 036, 4 руб.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание то обстоятельство, что в судебное заседание административным ответчиком ФИО1 не были представлены доказательства того, что в настоящее время им была погашена вышеуказанная задолженность.

Кроме того суд исходит из того, что расчет пени налоговым органом произведен правомерно и правильно, при этом в суд не были представлены доказательства обратного, расчет никем не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, административное исковое заявление ИФНС России по г.-к. Анапа Краснодарского края удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец при подаче административного иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает, что последняя полежит взысканию в административного ответчика ФИО1 в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности АО страховым взносам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края недоимки по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 036 ( четыре тысячи тридцать шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Анапский городской суд

Председательствующий: