Решение № 2-2577/2019 2-2577/2019~М-1706/2019 М-1706/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2577/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-97 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО1 (наследник ФИО2),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости согласно личному заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям о смерти по спискам умерших ЗАГС Кировского района г.Самары ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие несообщения наследниками ФИО2 о ее смерти, образовалась переплата пенсии в размере 15827 руб.12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Переплата образовалась вследствие получения пенсии за май 2016г. неизвестным лицом по банковской карте пенсионера. В Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г. о. Самара ДД.ММ.ГГГГ г. обратились ФИО2 и ФИО3 с заявлением о назначении ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающимся в постороннем уходе - М.С., в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет». На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» Управление назначило указанную компенсацию с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 рублей в месяц. Подпунктом «а» пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № предусмотрено, что «осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае смерти нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими. Однако, ФИО3 не сообщила о смерти ФИО2, в связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1200 рублей. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1200 рублей осталась не погашена. Наследники ФИО2 не сообщили Управлению о её смерти. На основании вышеизложенного, истец считает, что сумма переплаченной пенсии в размере 15 827, 12 руб., и компенсационной выплаты в размере 1200 руб. является неосновательным обогащением, поскольку данные денежные средства были получены в связи с несообщением сведений в Управление о смерти ФИО2 Истец просит взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества денежные средства: полученная пенсия в размере 15 827, 12 руб., компенсация в размере 1200 руб., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 681,08 руб., а всего 17 708 руб. 20 копеек.

В ходе судебного разбирательства судом был установлен круг наследников после смерти ФИО2

Установлено, что нотариусом г. Самара ФИО4 заведено наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, являющейся единственным наследником, принявшим и оформившим наследство.

ФИО1 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. Просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Суд, принимая во внимание позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости согласно личному заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о смерти по спискам умерших ЗАГС Кировского района г.Самары ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Вследствие несообщения наследниками М.С. о ее смерти, образовалась переплата пенсии в размере 15827 руб.12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Переплата образовалась вследствие получения пенсии за май 2016г. неизвестным лицом по банковской карте пенсионера.

В Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г. о. Самара ДД.ММ.ГГГГ обратились ФИО2 и ФИО5 с заявлением о назначении ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающимся в постороннем уходе - ФИО2, в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет».

На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» Управление назначило указанную компенсацию с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 рублей в месяц.

Подпунктом «а» пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № предусмотрено, что «осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае смерти нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими.

Однако, ФИО3 не сообщила о смерти ФИО2, в связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.05.2016г. по 31.05.2016г. в размере 1200 рублей. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1200 рублей осталась не погашена.

Наследники ФИО2 не сообщили Управлению о её смерти

Установлено, что единственным наследником, принявшим и оформившим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на : квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Истцом в адрес родственников ФИО2 по адресу регистрации ФИО2 (<адрес>) направлялся вызов по вопросу переплаты пенсии, в котором рекомендовалось в добровольном порядке выплатить денежные средства в размере полученной пенсии и излишне выплаченной компенсации.

Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Подпунктом «а» пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № предусмотрено, что «осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае смерти нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими.

В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 (пяти) дней лить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п. 4 ст. 23 Закона №-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяется независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретенного имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п.2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что сумма полученной пенсии в размере 15 827, 12 руб. и сумма излишне выплаченной компенсации в размере 1200 руб. является неосновательным обогащением, поскольку данные денежные средства получены, в связи с несообщением сведений о смерти ФИО2 в Управление Пенсионного фонда РФ, в связи, с чем данные денежные средства подлежат возврату.

Анализируя представленные материалы дела, суд считает возможным взыскать с ФИО1, являющейся единственным наследником ФИО2, денежные средства в размере 17 027 руб. 12 коп., из которых 15 827, 12 руб. – размер полученной пенсии, 1200 руб. – сумма переплаченной компенсации.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 681 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО1 (наследник ФИО2) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара полученную пенсию в размере 15827 рублей 12 копеек, излишне выплаченную компенсацию в размере 1200 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 681 рубль 08 копеек, а всего 17 708 (Семнадцать тысяч семьсот восемь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.