Решение № 2-245/2024 2-245/2024~М-185/2024 М-185/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-245/2024

Дело № 2-245/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-000333-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 04 июня 2024 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирюкова О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сергачский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 619751,04 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9397,51 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 10.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500000 руб. под 27,9% годовых, сроком 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования.

По состоянию на 14.03.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 619751,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 10.07.2023 за период с 16.12.2023 по 14.03.2024 в размере 619751 руб. 04 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9397 руб. 51 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6 об.).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечил, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон, их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что10.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500000 руб. под 27,9% годовых, сроком 60 месяцев (л.д. 13-14). Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж (МОП) составляет не менее 13233 руб. 74 коп. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 1350 руб. 00 коп., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 5433 руб. 14 коп. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 15 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 10.07.2028. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 20% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по указанному счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что ответчиком не опровергнуто (л.д. 21 об.-22).

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик свои обязательства по своевременному осуществлению платежей исполнял ненадлежащим образом. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № *** от 10.07.2023 по состоянию на 14.03.2024 составляет 619751 руб. 04 коп. (л.д. 20-21).

Ответчик ФИО1 не представил какого-либо иного обоснованного расчета образовавшейсязадолженности, подтверждающего неправильность или неточность размера долга, расчетзадолженностине оспорен.

Возражений о несогласии с условиями предоставления кредита ответчик не предъявлял, уведомление в адрес Банка о расторжении договора в одностороннем порядке не направлял.

У суда отсутствуют основания сомневаться в документах, предоставленных Банком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в материалы дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения платежей, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил свои обязательства, допускал просрочку платежей, до настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена, требование Банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере619751 руб. 04 коп. является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9397 руб. 51 коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № *** от 25.03.2024 (л.д. 9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 10.07.2023 за период с 16.12.2023 по 14.03.2024 в размере 619751 (шестьсот девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 04 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9397 (девять тысяч триста девяносто семь) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья О.В. Кирюков