Решение № 2-4827/2023 2-4827/2023~М-4192/2023 М-4192/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 2-4827/2023

2-4827/2023

61RS0022-01-2023-005466-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой К.О.,

при секретаре Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2, в котором заявил требование о взыскании с ИП ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы за оплату юридических услуг 10 000 рублей, 800 рублей за оплату госпошлины, почтовые расходы 79,80 рублей, указав, что 10 января 2023 года в ходе мониторинга сети Интернет ему стало известно о нарушение ответчиком исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу: https//oasis-24.ru 1 фотографии букетов цветов по адресу: https//oasis-24.ru/upload/iblock/5eb/5ebdf2cc0512d9a4b6b7d43c6c2ac8e8.jpg. Данный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков. На фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе - ФИО1, при этом фотография создана в результате его творческого труда, выразившегося в авторском выборе конкретного приема, что обеспечивает неповторимый результат. Перед публикацией фотография была обработана в едином авторском стиле с помощью компьютерной программы Photoshop. Для публикации изображения в сети интернет автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства – латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2- ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что действительно на сайте ИП ФИО2 была размещена данная фотография, но она не использовалась для извлечения прибыли, тем более изображение мрачного букета цветов не вписывается в концепцию магазина, где ответчик осуществляет продажу цветочных композиций.

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик направил в адрес суда возражение, по существу которых указал, что истцом не доказано авторство на его произведение в виде созданной фотографии, а следовательно и нарушение авторских прав, не представлены доказательства источника заимствования спорного изображения на сайте ответчика, и имелась ли на нем информация об авторе или ином правообладателе в момент размещения на сайте ответчика, просил учесть, что подобная фотография не сочетается с концепцией его бизнеса, поэтому не могла принести ему прибыль в его деятельности по реализации цветочных композиций.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством определено, что в предмет доказывания по делу входит установление обстоятельств, подтверждающих авторство лица, который требует компенсации по отношению к спорному объекту авторского права и наличие исключительных прав на него. Ответчику подлежит представить доказательства законности использования объекта исключительного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридически обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат и средство по своему усмотрению любым не противоречащим законом способом. Правообладатель может распорядиться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается разрешением. Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 1228 ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно положениям статьи 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературного искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ в качестве объектов авторских прав в Российской Федерации охраняются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (абзац 7 пункта 1 статья 1259 ГК РФ).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной и устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 и подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведения в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе распространять произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинальных экземпляров.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ предусмотрено, что в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 этого Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).

Как установлено пунктом 3 статьи 1250 ГК РФ, предусмотренные меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном этим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 этого Кодекса.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Удаление информации об авторском праве влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в указанном выше размере (ст. 1300 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 1274 ГК РФ следует, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование произведения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является автором фотографии- композиции из цветов «IMG_4748.jpg» под названием «Букет Зимняя ночь». Указанный файл был обработан истцом 03.02.2017 в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение. 03.02.2017 истец разместил фотографию на своем сайте в сети интернет под именем 509725с3с26f81186af504e28с47a626/jpg по электронным адресам: https://zhilokov.ru/product/buket-zimnyaya-noch

https://zhilokov.rU/upload/resize_cache/iblock/509/l024_683_15f757с68с7фс3753ву2612в2и79в0763/509725с3с26аа504e28c47a626.jpg

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер № 4061808219, принадлежащим ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра доказательств 77 АГ 9249640 от 20 января 2022 года, составленным нотариусом города Москвы ФИО4, зарегистрированном в реестре за № 77/1875-н/77-2022-2-75.

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован 19 марта 2007 года, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от 18 января 2022 года, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Учитывая, что спорная фотография, была использована ответчиком без указания автора, и источника заимствования - правомерного обнародования, данные обстоятельства не свидетельствуют о надлежащем использовании ответчиком спорного произведения по смыслу пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, и не освобождают ответчика, использующего специально созданный сайт для реализации цветочных композиций, от обязанности по установлению автора фотографий (источника их правомерного заимствования) и указания соответствующих сведений в публикации, в связи с чем довод ФИО2 о недоказанности факта нарушения исключительных прав, признается несостоятельным, так как он основан на неправильном понимании норм права, а также опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то обстоятельство, что неизвестен источник заимствования спорного изображения, и имелась ли на нем информация об авторе или ином правообладателе.

Вместе с тем в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации в материалы настоящего дела ответчиком не были представлены достоверные доказательства, подтверждающие копирование спорного фотографического произведения именно с иного сайта, где уже была удалена информация об авторе, а также доказательства законности использования спорного фотографического произведения.

Если ответчик заявляет о недоказанности принадлежности истцу исключительных прав на фотографические произведения, то он обязан предоставить доказательства, подтверждающие создание им (или по его заказу) каких-либо размещенных на его интернет-сайте фотографических произведений, либо доказательства наличия у него исключительных прав в отношении спорных фотографических произведений, однако таких доказательств суду не представлено.

Судом установлено, что в момент публикации фотоизображений на сайте https://zhilokov.ru надпись об источнике происхождения на них присутствовала, тогда как при размещении этих фотоизображений на сайте ответчика на фотографии соответствующая надпись удалена.

Следовательно, именно ответчик должен был доказывать тот факт, что он не удалял информацию об авторском праве, а использовал фотографию, на которой такая информация отсутствовала.

Доводы ответчика о том, что он не является владельцем сайта, на котором размещено спорное Произведение, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N 149) владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закон N 149 владелец сайта в сети Интернет обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления.

Владельцем сайта признается лицо, информация о котором содержится на рассматриваемом сайте. В силу разъяснений, изложенных в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации, презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось представителем ответчика, ответчик ИП ФИО2 является владельцем сайта https//oasis-24.ru 1.

Доводы ответчика о том, что фотография с изображением цветочного букета не соответствовала концепции его бизнеса и не могла соответственно повлиять на извлечение прибыли суд находит несостоятельными и не основанными на законе.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения (п. 89).

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств соблюдения авторского законодательства, поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в размере 10 000 рублей, 800 рублей за оплату госпошлины, почтовые расходы 79,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН<***> в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы за оплату юридических услуг 10 000 рублей, 800 рублей за оплату госпошлины, почтовые расходы 79,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.О. Рубанова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года.