Решение № 2-4416/2019 2-4416/2019~М-3995/2019 М-3995/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-4416/2019Раменский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-4416/2019 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 22 июля 2019 г. г. Раменское Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Нагайцевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>г. <номер> (присвоен <номер>) на общую сумму по состоянию на <дата>г. в размере 522 516,54 руб., из которых: сумма задолженности по кредиту – 464 638,67 руб., проценты – 56 888,59 руб., неустойка – 989,28 руб.; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8 425,17 руб.. В обоснование своих требований истец указал, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> (присвоен <номер>) от <дата>г.. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 665 000 руб. на потребительские цели со сроком возврата <дата>г., с процентной ставкой 17,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями говора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Банк уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринимал. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата>г, составляет 522 516,54 руб.. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, истец вправе снизить размер исковых требований, в данном случае размер штрафных санкций – неустойки до 989,28 руб.. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1, извещенная судом <дата>. (поступило почтовое уведомление) по адресу, указанному непосредственно ответчиком в кредитном договоре и истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась. В связи с этим, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела (анкеты-заявления на получение потребительского «МаксиКредит» от <дата>., индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» <номер> от <дата>.) истец выдал ответчику кредит в сумме 665 000 руб. на срок по <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 17,9% годовых. Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно. Ответчик нарушил условия договора, не производил платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Факт получения кредита ответчиком не оспаривается. В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из расчета истца, платежи в полном объеме ответчик не производил. Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Общая сумма задолженности на период <дата>г. составляет 531 420,04 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 464 638,67 руб., задолженность по плановым процентам – 49 019,56 руб., задолженность по % по просроченному ОД – 7 869,03 руб., задолженность по пени – 2 618,29 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 7 274,49 руб.. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, истец вправе снизить размер исковых требований, в данном случае размер штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) до 989,28 руб.. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8 425,17 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от <дата>г. <номер> (присвоен <номер>) на общую сумму по состоянию на <дата>г. в размере 522 516 (пятьсот двадцать две тысячи пятьсот шестнадцать) руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга- 464 638,67 руб., проценты – 56 888,59 руб., неустойка – 989,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 425 (восемь тысяч четыреста двадцать пять) руб. 17 коп. Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мотивированное решение составлено 04.08.2019г. Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кудряшова Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № 2-4416/2019 Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-4416/2019 Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-4416/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-4416/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-4416/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-4416/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-4416/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|