Решение № 2-97/2024 2-97/2024~М-68/2024 М-68/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-97/2024

Дело 2-97/2024

УИД 57RS0016-01-2024-000102-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года пгт. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Никишиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.06.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 4 200 000 рублей, с условием возврата до 16 ноября 2020 года. Указанный договор был удостоверен нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3 (номер в реестре: №). ФИО2 В установленный срок долг возвращен не был, до настоящего времени задолженность по договору займа также не возвращена, на обращения о выплате долга ответчик не реагирует. Просит суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа в сумме 4200000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 11 ноября 2020 года по 7 сентября 2022 года в размере 609313 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32247 рублей. А также просит производить дальнейшее взыскание процентов за просрочку возврата займа с 08.09.2022 года до дня возвраты суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, не явился, согласно ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, не явился.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО2 составлена расписка, согласно условиям, которой он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 4200000 рублей.

Согласно договора займа, удостоверенного нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3 (номер в реестре: №). ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 4200000 рублей и обязуется вернуть долг в срок до 16 ноября 2020 года.

Доказательств обратного стороной ответчика в суд не представлено.

Гражданский кодекс Российской Федерации предъявляет обязательные требования к договору займа- такие как фактическую передачу денежных средств и написание расписки заемщиком собственноручно.

Суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение два вышеуказанных обязательных требования для заключения договора займа, со стороны ФИО2, он не оспорил факт передачи денежных средств и подписание им расписки.

Как видно из требования о возврате денежных средств, ФИО1 22 сентября 2023 года обратился к ФИО2 о возврате заемных средств.

Несмотря на письменное извещение заемщику о необходимости своевременно погасить платеж по займу и предупреждение о применении мер принудительного характера, в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени долг не погасил.

Поскольку истцом представлены доказательства того, что ФИО2 свои обязательства перед ФИО1 о возврате суммы займа надлежащим образом не выполнил, в связи, с чем образовалась задолженность, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение невыполнение обязательств со стороны ответчика ФИО2, суд считает, что требования истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его правильным и подлежащим взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ФИО1 в сумме 32247 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1(паспорт гражданина РФ <...>) к ФИО2 (паспорт гражданина №) о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19 июня 2020 года в сумме 4200000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 11 ноября 2020 года по 7 сентября 2022 года в размере 609313 (шестьсот девять тысяч триста тринадцать) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячные проценты за пользование суммой займа по договору от 19 июня 2020 года ежемесячно начиная с 08.09.2022 года до дня возвраты суммы от остатка основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32247 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Покровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, до 25 июня 2024 года включительно.

Судья Ю.А. Казимиров

Мотивированный тест решения подготовлен 25 июня 2024 года