Приговор № 1-627/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 1-627/2023

15RS0№-93 Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 мая 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкиевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего совершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения инвалида-детства 3 группы, не работающего, судимого ... Пригородным районным судом РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ...

... примерно в 05 часов 10 минут, ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ..., согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления и игнорируя данное обстоятельство, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Лада-Веста», с государственными регистрационными знаками « В 953 РУ 15 рус.», и возле <адрес> РСО-Алания, был остановлен сотрудниками ДПС УМВД России по <адрес>.

После остановки, ... в 05 часов 10 минут, там же на месте, по адресу: РСО-Алания, <адрес> «б», ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего ФИО1 был доставлен в ОН № УМВД России по <адрес>, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где ему инспектором ДПС, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... №, в 05 часов 35 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, после чего ФИО1 прошел освидетельствование, алкотектор выдал отрицательный результат. В связи с чем ..., в 05 часов 40 минут, ФИО1 сотрудником ГИБДД УМВД России по <адрес> направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении - ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» М3 РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 6.

Согласно акта медицинского освидетельствования па состояние опьянения № в период времени с 06 часов 28 минут ... по 15 часов 00 минут ..., в биологических образцах ФИО1 обнаружено наркотическое средство А9 ТНС-СООН (каннабиноиды), тем самым установлено состояние опьянения.

Тем самым, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 ч.2 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного ФИО1 органом дознания дана верно. Подсудимый понимает существо обвинения его по ч.2 ст. 264.1 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против ходатайства ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 264.1 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 у психиатра не наблюдается, на наркологическом учете не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Судим ... Пригородным районным судом РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ответа ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО1 полностью, снят с учета ... по отбытии срока наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает ....

Между тем, указанная судимость, на основании п. "А" ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается судом при признании рецидива преступлений.

При этом окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него совершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения инвалида-детства 3 группы, престарелой матери, за которой необходим уход, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, что, в свою очередь сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с возложением на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться раз в месяц на регистрацию.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксированы противоправные действия ФИО1, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в уголовном деле, следует хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Лада-Веста», г.р.з. «В 953 РУ 15 регион» следует оставить в распоряжении законного владельца ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа,

осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и являться раз в месяц на регистрацию.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксированы противоправные действия ФИО1 хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Лада-Веста», г.р.з. «В 953 РУ 15 регион» оставить в распоряжении законного владельца ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.В. Магкиева