Решение № 2-970/2017 2-970/2017~М-1085/2017 М-1085/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-970/2017

К делу № 2-970/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 06 июня 2017 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорук К.К.,

при секретаре Юхимук О.В.

с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Нечукина Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит на сумму 655000 рублей.

На основании данного договора заемщик (ответчик) обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед банком, включая пеню и неустойку, составляет 725862 рубля 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место нахождения его суду неизвестно, все почтовые уведомления, направленные в его адрес, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно приобщенной к материалам дела телеграмме, ответчик, по указанному в исковом заявлении адресу, не проживает.

Таким образом, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить представителя ответчика.

Представитель ответчика адвокат Нечукин Д.Б. против удовлетворения иска возражал.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита на сумму 655000 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Как следует из представленного расчета задолженности, ФИО1 необходимо выплатить в пользу Банка общую сумму задолженности в размере 725862 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

Однако, сторона ответчика не представила суду доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и договором.

В данном случае суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком.

Кроме этого, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в сумме 10458 тысяч 62 копейки.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № заключенный между истцом и ответчиком ФИО1 К,А..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» кредитную задолженность в сумме 725862 (семьсот двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 48 копеек, из которых 554354 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят четыре) тысячи 11 копеек – остаток основанного долга по кредиту, 77885 (семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) тысяч 73 копейки – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 1208 (одна тысяча двести восемь) рублей 93 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 71169 (семьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 22 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 12117 (двенадцать тысяч сто семнадцать) рублей 46 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 9136 (девять тысяч сто тридцать шесть) рублей 03 копейки – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10458 (десять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» 736 321 (семьсот тридцать шесть тысяч триста двадцать один) рубль 01 копейка.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Председательствующий судья

К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья