Решение № 2-435/2018 2-435/2018~М-390/2018 М-390/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-435/2018

№ 2 – 435/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 29 ноября 2018 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требования указав, что ФИО1 согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Просит суд досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 030 рублей 40 коп., в том числе: просроченный основной долг – 118 284 рубля 52 коп., проценты за просроченный основной долг – 1 788 рублей 85 коп., неустойку за просроченный основной долг – 1 391 рубль 61 коп., неустойку за просроченные проценты – 565 рублей 42 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 640 рублей 61 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде с иском согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно он получил кредит со сбербанка в размере <данные изъяты>. на условиях указанных в исковом заявлении. Кредит ежемесячно платил до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ не работал, поэтому кредит не мог платить.

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на условиях договора подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Согласно п.6 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно <данные изъяты> аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей каждое <данные изъяты> число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, что также предусмотрено п. 3.1 Общих условий кредитований (л.д. 19-26).

Как установлено в суде, ответчик произвел выплаты:

- в счет погашения основного долга - <данные изъяты> рубля

- в счет погашения процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей

- в счет погашения неустойки за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рублей

- в счет погашения неустойки за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты> рубль.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная ссудная задолженность – 118 284 рубля 52 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 1 788 рублей 85 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно нарушил условия погашения кредита, потому требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность – 118 284 рубля 52 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 1 788 рублей 85 коп.

В соответствии со ст. ст. 330-331 ГК РФ и по условиям п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик ФИО1 обязался уплачивать Банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно расчета, представленного истцом, он просит взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг в размере 1 391 рубль 61 коп. и неустойку за просроченные проценты в размере 565 рублей 42 коп.

Расчет истца судом проверен и является правильным, пени за нарушение сроков возврата процентов и основного долга подлежат взысканию с ФИО1, так как сумма неустойки является соразмерной нарушению условий обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ.

В связи с изменением гражданского законодательства изменен тип акционерного общества путем преобразования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»), без реорганизации юридического лица.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 640,61 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 030 (сто двадцать две тысячи тридцать) рублей 40 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга 118 284 (сто восемнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 52 коп., проценты за просроченный основной долг 1 788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 85 коп., неустойку за просроченный основной долг 1 391 (одна тысяча триста девяносто один) рубль 61 коп., неустойку за просроченные проценты 565 (пятьсот шестьдесят пять) рублей 42 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 640 (три тысячи шестьсот сорок) рублей 61 коп., всего 125 671 (сто двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2018 года.

Судья: И.Г. Билюкина