Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-290/2017

Дело № 2-290/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

с участием истца ФИО6,

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Запольскохалеевичской сельской администрации Запольскохалеевичского сельского поселения Стародубского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности и аннулировании сведений о собственнике доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (истец) обратилась в суд с иском о признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО3, наследницей имущества которой она является. При жизни ФИО3 фактически приняла принадлежащее своей умершей сестре ФИО4 наследство в виде дома и приусадебного участка в с. Запольские Халеевичи Стародубского района, предметов домашнего обихода: пользовалась вещами сестры, обрабатывала земельный участок, присматривала за домом. Однако в установленный срок за принятием наследства она не обратилась. Также ФИО4 принадлежала условная земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, составляющая <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного в колхозе им. Правды Стародубского района Брянской области, кадастровый №.

Истец просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на условную земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, составляющую <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного в колхозе им. Правды Стародубского района Брянской области, кадастровый №.

В судебном заседании истец уточнила требования, просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, принадлежащую умершей ФИО4 условную земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, составляющую <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного в колхозе им. Правды Стародубского района Брянской области, кадастровый №; признать за ней право собственности на указанную земельную долю; аннулировать в государственном реестре недвижимости сведения о ФИО4 как о собственнике земельной доли. Пояснила, что у нее есть три сестры, которые не претендуют на наследство, оставшееся после смерти матери. У ФИО4 мужа и детей не было, сестра ФИО8 умерла. Иных наследников не имеется.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, выступающая по доверенности, поддержала заявленные ФИО6 требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации Стародубского муниципального района Брянской области, колхоза им. Правды Стародубского района Брянской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО15, ФИО16, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

От представителя ответчика, представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области, ФИО15, ФИО16, ФИО5 в деле имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Причины неявки остальных участников процесса неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела не заявлялось.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 является наследницей имущества после смерти своей матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Стародубского нотариального округа Брянской области выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на северо-восток от ориентира н.п. ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если отсутствуют наследники первой очереди (дети, супруг и родители), наследниками второй очереди по закону являются братья и сестры наследодателя.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 приходится племянницей ФИО4. Из данного решения следует, что ФИО4 являлась сестрой ФИО3 (матери истца).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Зап-Халеевичской сельской администрацией Стародубского района, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку сведения о наследниках первой очереди к имуществу умершей ФИО4 отсутствуют, ФИО3 являлась наследником второй очереди по закону после смерти своей сестры ФИО4

Согласно справке Запольскохалеевичской сельской администрации Стародубского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 проживала в с. Запольские Халеевичи. Умершей ФИО4 принадлежит земельная доля в колхозе им. Правды Стародубского района. Завещания от имени ФИО4 сельской администрацией не удостоверялось.

Из ответов от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших на запрос суда от нотариусов Стародубского нотариального округа Брянской области ФИО9 и ФИО10, и ответа Стародубского муниципального архива от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из свидетельства серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4 принадлежит условная земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, расположенная в колхозе им. Правды Стародубского района Брянской области.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером №, размер доли ФИО4 составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

Как следует из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га в с. Зап-Халеевичи.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 названного постановления Пленума, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что после смерти ФИО4 ее сестра ФИО3 смотрела за домом в с. Запольские Халеевичи, обрабатывала приусадебный участок, пользовалась вещами домашнего обихода.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 наследство было принято ее сестрой ФИО3, совершившей действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Также судом установлено, что принадлежащая ФИО4 земельная доля в натуре не выделялась, права на них собственниками при жизни и наследниками не оформлялись, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Брянской области.

Право собственности муниципального образования, субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», на выделенный земельный участок в счет земельных долей ФИО4, не возникало.

Спора между наследниками не имеется. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (сестра ФИО4 и ФИО3) умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками имущества после смерти ФИО3 - ФИО15, ФИО16, ФИО5 представлены заявления об отсутствии возражений против исковых требований ФИО6

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Запольскохалеевичской сельской администрации Запольскохалеевичского сельского поселения Стародубского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности и аннулировании сведений о собственнике доли, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, условную земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, составляющую <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного в колхозе им. Правды Стародубского района Брянской области.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный в колхозе им. Правды Стародубского района Брянской области.

Аннулировать в государственном реестре недвижимости сведения о ФИО4 как о собственнике земельной доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в колхозе им. Правды Стародубского района Брянской области.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 г.