Определение № 33-3240/2026 от 12 апреля 2026 г.

Дело № 33-3240/2026

УИД 27RS0001-01-2023-005339-53


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Ярошенко Т.П., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.08.2024 по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

27.08.2024 Центральным районным судом г. Хабаровска вынесено решение по вышеуказанному гражданскому делу.

03.04.2026 в адрес Центрального районного суда г. Хабаровска поступила апелляционная жалоба ответчика ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Согласно указанному ходатайству ответчик просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы в связи с невозможностью участия в судебном разбирательстве по причине нахождения в зоне специальной военной операции.

В соответствии с ч. 7 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Оснований для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока с участием лиц, участвующих в деле, не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.11.2023 удовлетворены исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

03.06.2024 представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 подано заявление об отмене заочного решения суда по причине участия ответчика в зоне специальной военной операции с 01.10.2023.

27.08.2024 Центральным районным судом г. Хабаровска после отмены заочного решения дело рассмотрено по существу, вынесено решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование ответчик прикладывает справку врио начальника штаба войсковой части 74854 от 02.04.2026 № 176, согласно которой ФИО1 находился в зоне проведения специальной военной операции с 01.10.2023 по 25.08.2024.

Сведения о нахождении ответчика в зоне боевых действий в иные периоды в материалах дела отсутствуют.

Суд полагает, что перечисленные обстоятельства не являются уважительными для восстановления срока на апелляционное обжалование, поскольку ответчик вернулся из зоны боевых действий за два дня до вынесения решения суда, вместе с тем, обратился в суд с целью апелляционного обжалования спустя почти два года, при этом ответчику было известно о наличии искового производства, о чем свидетельствует заявление об отмене заочного решения от 03.06.2024 представителя ответчика ФИО2, действующей от имени ФИО1 на основании генеральной доверенности № от 24.11.2023, а также расписка представителя ответчика о получении определения от 18.06.2024 об отмене заочного решения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой за истечением срока обжалования решения суда, оснований для восстановления срока не имеется, поданная ответчиком апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.08.2024 подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 324 ГПК РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.08.2024 отказать.

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.08.2024 – возвратить заявителю.

Судья