Решение № 2А-1418/2025 2А-147/2026 2А-147/2026(2А-1418/2025;)~М-954/2025 М-954/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2А-1418/2025

Административное дело № 2а-147/2026

УИД: 50RS0017-01-2025-001923-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-147/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Московской области к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Московской области обратился с указанным административным иском к административному ответчику ФИО2 и просит суд взыскать c ФИО2 пени, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в размере 5 737,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупное сальдо ЕНС.

Административный истец мотивирует исковые требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете и обязан к уплате налогов. Согласно данным полученным из ГУ МВД России по Московской области налогоплательщик является собственником следующих транспортных средств, а также недвижимого имущества в виде жилого дома, квартиры, здания вспомогательного назначения. Также ФИО2. являлась плательщиком страховых взносов. В отношении ФИО2 сформированы уведомления с указанием срока добровольной уплаты, которые направлены в адрес налогоплательщика, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика). В установленный НК РФ срок налогоплательщик обязанность по своевременной уплате налога не исполнила, в связи с чем в спорный период ей были начислены пени, расчет которых приведен в административном исковом заявлении. Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с ФИО2 взыскана задолженность налогам. На основании судебного приказа №№ взыскана недоимка по страховым взносам. Решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ взыскана задолженность по налогам. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц.

Представитель административного истца МИФНС России №9 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Административным истцом представлены письменный отзыв в отношении поступивших от административного ответчика возражений.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Административным ответчиком представлены письменные возражений, в которых просит в удовлетворении административного искового заявления отказать. Возражения мотивированы тем, что налоговый орган неправомерно начислил пени на неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело № №) налоговому органу было отказано во взыскании указанных налогов в связи с пропуском срока взыскания, что также указано в Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело № №), в связи с чем, пени начисленные, в связи с неуплатой указанных налогов были исключены из суммы задолженности, с формулировкой о неправомерности включения указанной задолженности в общую сумму. Оплата задолженности была незаконно распределена на налоги, которые отменены апелляционным определением и далее Кассационным.

Представитель заинтересованного лица Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, материалы приобщенного административного дела №№, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (п. 1 ст. 69 НК РФ).

В случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки на основании статьи 75 НК РФ начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Как следует из материалов административного дела налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ №№. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ФИО2 возражений.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, налоговым органом не пропущен срок для взыскания с ФИО2 пени за спорный период.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налогов и взносов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Судом установлено, что у ФИО2 в спорные периоды было зарегистрировано в собственности: жилой дом, квартира, нежилое здание, семь земельных участков и десять автомобилей, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика, предоставленными истцом.

ФИО2 в спорный период являлась плательщиком страховых взносов.

Решение Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № № с ФИО2 взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и налоговому органу отказано во взыскании указанных налогов в связи с пропуском срока взыскания, что также указано в Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. (административное дело № №). Пени начисленные, в связи с неуплатой указанных налогов были исключены из суммы задолженности, с формулировкой о неправомерности её включения в общую сумму долга.

Административным ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что с неё в судебном порядке налоговым органом взыскана недоимка по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год.

Суммы пени начислены в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.)* количество дней просрочки * 1/300 ставки ЦФ РФ % = пени (руб.), если иное не предусмотрено ст. 75 НК РФ и главами 25, 26.1 НК РФ.

Из представленного административным истцом расчета пени следует, что его расчет произведен в отношении недоимки по транспортному налогу и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год.

Поскольку в судебном порядке налоговому органу было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимок по транспортному и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, у суда отсутствуют основания для взыскания пени, начисленных по транспортному налогу в размере 1 186,76 рублей и по земельному налогу в размере 195,32 рублей.

Ссылка административного истца, о том, что недоимка по транспортному и земельному налогу не была признана безнадежной к взысканию, является не состоятельной. Поскольку возможность взыскания недоимки по данным видам была утрачена, оснований у налогового органа для начисления пени не имелось.

Суд находит обоснованными заявленные административным истцом требования в части взыскания пени по страховым взносам, по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, НДФЛ и НПД в общем размере 4 355 руб. 11 коп.

В силу положений ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Московской области на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины вследствие чего госпошлина подлежит взысканию с ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Московской области к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Московской области пени, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 355 (четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.М. Зотова