Решение № 2А-236/2024 2А-236/2024~М-177/2024 М-177/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2А-236/2024

УИД: 67RS0009-01-2024-000306-67

Дело № 2а-236/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Велижского районного суда Смоленской области – судьи Демидовского районного суда Смоленской области Блинова А.А.,

при секретаре Шпак Е.А.,

с участием: пом. прокурора Велижского района Смоленской области Поповой Д.О.,

представителя административного истца МОтд МВД России «Велижское» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОтд МВД России «Велижское» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

МОтд МВД России «Велижское» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что приговором Велижского районного суда Смоленской области от 08.12.2021, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 10.02.2022, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, при этом срок погашения судимости за данное преступление, согласно ст. 86 УК РФ, составляет 3 года с момента отбытия наказания.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 27.02.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений.

Вместе с тем, по месту жительства ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного иска поддержал по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дает понятие цели и задачи административного надзора, которыми являются осуществление органами внутренних дел наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что приговором Велижского районного суда Смоленской области от 08.12.2021, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 10.02.2022, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 51-55).

17.05.2024 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д. 23 об).

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 27.02.2024, вступившим в законную силу 14.03.2024, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, определены административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5, 22 числа); запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой; запретить выезд за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзороного лица (л.д. 12-14).

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Истец просит установить дополнительное ограничение административного надзора.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. п. 3, 4 и 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, при административном надзоре могут быть установлены ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

19.05.2024 административный ответчик принят на учет для осуществления административного надзора в МОтд МВД России «Велижское» (л.д. 15).

Согласно справке ФИО2 проживает по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Согласно характеристикам инспектора ОАН МОтд МВД России «Велижское» А.Н.Л. от 11.11.2024, а также УУП МОтд МВД России «Велижское» Т.И.Ф. от 11.11.2024 ФИО2 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на профилактические беседы не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 33-35, 36).

Вместе с тем, в период административного надзора ФИО2 четырежды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и порядок управления, непосредственно связанных с несоблюдением ограничений административного надзора.

Постановлением начальника отделения МОтд МВД России «Велижское» от 29.05.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д. 25).

Постановлением начальника отделения МОтд МВД России «Велижское» от 24.07.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 29).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 29 в МО «Велижский район» от 17.09.2024 ФИО2 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначены административные наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток за каждое правонарушение (л.д. 37-38, 39-40).

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая вышеприведенные приведенные данные о личности ФИО2, установленные по делу обстоятельства, связанные с нежеланием вставать на путь исправления, продолжение совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, в том числе, непосредственно связанных с несоблюдением ответчиком установленных ему судом ограничений административного надзора, суд, руководствуясь необходимостью предупреждения совершения поднадзорным новых правонарушений, активизации для этого оказания на него индивидуального профилактического воздействия, соглашается с необходимостью увеличения надзорных мероприятий явкой в орган внутренних дел для регистрации до 3-х раз в месяц, дополнив ранее установленные ограничения.

При таких обстоятельствах, требования МОтд МВД России «Велижское» о дополнении поднадзорному лицу административного ограничения административного надзора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОтд МВД России «Велижское» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, дополнительное административное ограничение административного надзора по решению Рославльского городского суда Смоленской области от 27.02.2024 в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий надзор.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Блинов

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2024.