Приговор № 1-19/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Мальцевой Т.В., представившей удостоверение №1151, выданное 30.10.2015г. УМЮ РФ по Курской области и ордер № 072028 от 02.04.2019г.,

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей 25.09.2011г. рождения и 08.11.2015г. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого 30.05.2018г. Промышленным районным судом г.Курска по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного 25.01.2019 года Октябрьским районным судом Курской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курского областного суда от 09.04.2019г.) по ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 30.05.2018г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Промышленного райсуда г.Курска от 30.05.2018г., всего к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

отбывшего на 18.04.2019 года 4 месяца 6 дней лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима), дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

отбывающего наказание с 25.01.2019 года по приговору Октябрьского районного суда Курской области от 25.01.2019 года (взятого под стражу до вступления указанного приговора в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

16.01.2019г. примерно в 07.00 часов ФИО1, совместно со своими знакомыми Потерпевший №1, ФИО11, ФИО10, ФИО13 и матерью ФИО14, находясь на кухне дома по адресу: <адрес> начали распивать спиртные напитки.

Находясь в указанное время и месте Потерпевший №1, в процессе распития спиртного, сообщил сидящим с ним ФИО11, ФИО10 и ФИО13 о своём намерении 16.01.2019г. вернуться домой в г. Курск, ФИО11 изъявила желание поехать в г. Курск совместно с Потерпевший №1

ФИО1, находясь в зале вышеуказанного дома, услышав, что ФИО12 изъявила желание поехать совместно с Потерпевший №1 в г. Курск, испытывая чувства симпатии к ФИО12, приревновал ее к Потерпевший №1 На почве возникшего чувства ревности, 16.01.2019г., примерно в 11 часов 00 минут, находясь в зале дома по вышеуказанному адресу, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

16.01.2019г., примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для жизни человека, в помещении кухни указанного дома взял стоящий на полу топор, с целью использования данного предмета в качестве оружия, и направился к Потерпевший №1, сидящему на кухне за столом. Подходя к Потерпевший №1, ФИО1, сказав в его адрес «Завалю…», держа топор обеими руками, поднял его над головой последнего и нанес удар топором в сторону Потерпевший №1, который успел, защищаясь, привстать и поднять левую руку, согнутую в локтевом суставе на уровне головы.

В результате чего, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 27/4 от 06.02.2019г. были причинены телесные повреждения в виде травмы левого локтевого сустава, компонентами которой являются рана в области левого локтевого сустава по передней поверхности 6,0x3,0 см, дном раны являются кости сустава, открытый перелом локтевого отростка со смещением, открытый перелом наружного мыщелка плеча со смещением, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

ФИО1 после нанесённого им удара топором Потерпевший №1, увидев кровь на левой руке последнего, испугавшись своих преступных действий, отбросил топор в сторону и начал перевязывать руку Потерпевший №1, предлагая вызвать скорую медицинскую помощь, Потерпевший №1 отказался, пояснив, что самостоятельно доберется до больницы. 16.01.2019г. в 14 часов 05 минут Потерпевший №1 поступил в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ».

Совершая вышеуказанные умышленные преступные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел, что в результате их реализации неизбежно наступят общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признал полностью и показал, что с Потерпевший №1 знаком около 5 лет, состоит с ним в дружеских отношениях. 10 января 2019 года он вместе с матерью поехал в г. Курск, встретился с ФИО11 и ФИО10, с которыми стали распивать спиртные напитки в общежитии, в этот же день к ним присоединился Потерпевший №1, они употребляли спиртное до 15 января 2019 года. 15.01.2019 они все вместе приехали в дом его родителей по адресу: <адрес>, по дороге приобрели спиртное. В доме находился сожитель его матери – ФИО13, там они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут он попросил Потерпевший №1 помочь зарезать поросенка. Они пошли во двор, он топором зарубил поросенка и вместе с Потерпевший №1 они оттащили его в дом. Топор он занес в дом.

16.01.2019г., примерно в 07.00 часов он проснулся и стал употреблять спиртное с ФИО14, ФИО10, ФИО11, Потерпевший №1 и ФИО13 В ходе распития спиртного, он вспомнил, что не явился в суд и за ним могут приехать сотрудники полиции, спрятался в шкафу. ФИО10, ФИО11, Потерпевший №1 и ФИО13 остались за столом на кухне распивать спиртное, его мать спала на диване. Находясь в шкафу, в зале, он услышал, что Потерпевший №1 сказал, что ему нужно ехать домой в г. Курск. ФИО11, к которой он испытывал симпатию, сказала, что хочет поехать в г. Курск вместе с Потерпевший №1 Услышав это, он приревновал ФИО11 к Потерпевший №1, и ввиду того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил причинить последнему телесные повреждения. С этой целью он взял в зале топор, и направился на кухню к Потерпевший №1, сказав в адрес последнего – «Завалю…». Подойдя к потерпевшему, он поднял двумя руками над своей головой топор, которым нанес один удар по его левой руке. Время было примерно 11 часов 00 минут. После нанесенного удара, он увидел кровь на руке Потерпевший №1, испугался своих действий, положил топор на пол и сразу стал оказывать помощь Потерпевший №1- перевязывать ему руку. Затем он предложил Потерпевший №1 вызвать скорую помощь, но последний отказался, сказав, что самостоятельно доберется до больницы, он в свою очередь остался дома и продолжил употреблять спиртное.

Причиной совершенных им действий в отношении потерпевшего послужило то, что он длительное время находился в стрессовом состоянии, т.к. у него обнаружили ВИЧ- инфекцию, а также нахождение его в состоянии сильного алкогольного опьянения, в противном случае он бы так не поступил, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 15.01.2019г. он совместно с ФИО1, его матерью, ФИО11 и ФИО10 распивал спиртные напитки в общежитии по адресу: <адрес>, в комнате ФИО1 После чего, они приехали в гости к ФИО1 в д. <адрес>, по дороге приобрели примерно 5 литров водки. В <адрес>. Волобуево, они продолжили распивать спиртное. Примерно в 19.00 часов ФИО1 решил зарезать поросенка, и попросил его помочь ему. Они пошли во двор, где ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, топором пытался зарубить поросенка. Когда поросенка ФИО1 зарубил, он помог притащить его в коридор дома.

16.01.2019г. он проснулся примерно в 06.00 часов, ФИО14 и ФИО10 за столом распивали спиртные напитки. Проснулся ФИО1, и они продолжили распивать спиртные напитки, при этом к ним присоединилась ФИО11 и ФИО13, ФИО14 выпила с ними и легла спать. ФИО13 начал заниматься приготовлением печенки. ФИО1 сказал, что недавно он не явился в суд, за ним могут приехать сотрудники полиции, после чего спрятался в шкафу. Он вернулся к столу, на кухне оставались ФИО11, ФИО13, ФИО10 В ходе распития спиртных напитков он сказал, что собирается скоро поехать домой в г. Курск, поскольку ему надо 04.02.2019 явиться на отметку, привести себя в опрятный вид. ФИО11 пояснила, что хочет поехать вместе с ним. Из зала ФИО1 крикнул – «Ты же собирался позже уехать». Он в ответ сказал, что ему надо раньше уехать, потому что нельзя являться на отметку с запахом алкоголя, а также нужно быть в опрятном виде. Они продолжали распивать спиртные напитки на протяжении одного часа. Он неоднократно говорил, что сейчас поест печенки и поедет домой, а ФИО11 говорила, что пойдет с ним, он с собой её не звал. Он и ФИО11 общались, как знакомые.

В ходе распития спиртных напитков в период с 10.30 по 11.00 часов, находясь на кухне за столом, он увидел, что к нему идет ФИО1 с топором в руке. ФИО1 шел в разъяренном состоянии и при этом сказал «Завалю…». После чего, быстро двумя руками ФИО1 поднял топор над головой и начал замахиваться в его сторону, он успел привстать и поднять левую руку, согнутую в локтевом суставе, на уровне головы, чтобы защититься. Удар топором пришелся ему в область левого локтевого сустава. В этот момент он был одет в камуфляжную куртку.

Сначала он сильной боли не почувствовал, видимо потому, что находился в состоянии опьянения. Он посмотрел на руку и увидел, что торчат кости, но крови не видел. ФИО1 выронил топор на пол. Затем ФИО1 оторвал кусок старой тюли и начал перевязывать руку, предложил вызвать ему скорую помощь. Он отказался от его помощи и пояснил, что сам доберется до больницы, вышел из дома ФИО1 и пошел к трассе пешком. На трассе остановился автомобиль, водитель которого вызвал ему скорую помощь и сказал, чтобы он оставался на месте ждал медицинских работников. Позже остановился мужчина, посадил его к себе в машину, по пути они встретились с автомобилем скорой медицинской помощи, куда он пересел, его доставили в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь. Ущерб ему не возмещен, на строгом наказании не настаивает.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 80-83), следует, что 10.01.2019г. к ней в гости приехали ФИО1 со своей матерью, с которыми она стала распивать спиртные напитки, к ним присоединился ФИО17 и ФИО10, распивали спиртное до 15.01.2019г.

15.01.2019г. ФИО10 получила пенсию, и они все вместе приехали в гости к ФИО14 в <адрес>, по дороге приобрели спиртного, там продолжили распивать спиртные напитки. Вечером 15.01.2019г. Николай и ФИО5 зарубили поросенка, тушу поросенка затащили в дом, чтобы не разделывать на улице.

16.01.2019г. они продолжили распивать спиртное. Потерпевший №1, ФИО13 и ФИО1 стали заниматься приготовлением печенки. ФИО1 сказал, что недавно он не явился в суд и за ним могут приехать сотрудники полиции, после чего спрятался в шкафу, в зале. ФИО18 вернулся к столу, там оставались сидеть она, ФИО13 и ФИО10 ФИО18 сказал, что собирается скоро поехать домой в г. Курск, поскольку ему надо 04.02.2019г. явиться на отметку, привести себя в опрятный вид. Она пояснила, что хочет поехать с ним. ФИО1 из зала крикнул ему– «Ты же собирался попозже уехать, к 4 числу». ФИО18 ответил, что ему надо раньше уехать, чтобы не являться с запахом алкоголя и быть в опрятном виде. После этого они продолжали распивать спиртное около часа. ФИО18 неоднократно говорил, что поедет домой, она поясняла, что пойдет с ним.

В ходе распития спиртного, в период с 10.30 по 11.00 часов, находясь на кухне, она услышала шаги, увидела, что к ФИО5 идет ФИО1 с топором в руке. ФИО1 был в агрессивном состоянии. ФИО1 быстро двумя руками поднял топор над головой и начал замахиваться в сторону ФИО5, который успел привстать и поднять на уровне головы левую руку, чтобы защититься. Удар топором пришелся в область левого локтевого сустава.

Далее ФИО1 отбросил топор в сторону, испугался, взял кусок тюли и начал перематывать руку ФИО5. ФИО1 предложил вызвать скорую помощь, но последний сказал, что сам быстрее доберётся до больницы, поймав какую-либо из машин на трассе. Далее ФИО5 оделся и ушел из дома.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что он проживает в <адрес> с сожительницей ФИО14, сын которой- ФИО1 ранее постоянно проживал в г. Курске, когда он развелся с женой, стал часто приезжать к матери в д. Волобуево. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО1 уехали в г.Курск, он остался дома. 15.01.2019 года, до обеда, домой приехали Светлана, Николай, ФИО11, ФИО10, ФИО17, они привезли спиртное. Дома в этот день они все вместе стали употреблять спиртное. Когда он проснулся утром 16.01.2019 года, узнал, что Николай ночью зарезал поросенка. ФИО10 попросила его пожарить печенку. Он, находясь на кухне, стал готовить завтрак, в это время за столом распивали спиртное ФИО10, ФИО11, ФИО14 и ФИО17 ФИО14 выпила и ушла спать, остальные остались распивать спиртное. Далее он ничего не помнит, за исключением фрагментов- помнит поросенка с отрубленной головой и топор.

Однако, из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 87-89), следует, что он слышал разговор ФИО2 и ФИО18, она спрашивала у ФИО5, когда они поедут домой. После этих слов он услышал, как Николай стал кричать «Завалю…». Он вышел из кухни и увидел, что возле стола стоит ФИО5 в камуфляжной куртке, а из руки течет кровь, время было примерно 11.00 часов. Около ФИО5 стоял Николай, в руке держал топор. Николай испугался, бросил топор, и стал перевязывать руку ФИО5. После чего Николай хотел вызвать скорую помощь, но ФИО5 сказал, что сам доберется до больницы и покинул дом. Затем через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 (мать подсудимого), показания давать отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, заявила о том, что данные ей показания на предварительном следствии соответствуют действительности.

При этом, из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ (л.д. 91-94), следует, что 15.01.2019г. она совместно с друзьями Николая – ФИО11, ФИО10, ФИО5, стали распивать спиртные напитки в доме по адресу: <адрес>. Спиртное пили весь день, события, которые происходили вечером 15.01.2019г., помнит смутно.

16.01.2019г. она проснулась рано утром, все в доме спали. С ФИО10 они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время проснулся ФИО5, её сын Николай, а также ФИО11, её сожитель ФИО13 Все вместе они продолжили распивать спиртное. Посидев немного за столом, она ушла спать. Проснувшись, она увидела на полу поросенка, который был разрублен, изуродован. На полу везде была кровь. Её очень сильно это возмутило. В доме находились все те же лица, кроме ФИО5. На её вопросы сын ФИО1, смеясь, сказал, что отрубил топором руку ФИО5 и тот убежал. Николай был сильно пьян, находился в неадекватном состоянии и ничего пояснить доходчиво не мог. Все лица, находящиеся в доме были сильно пьяны. Затем приехали сотрудники полиции и забрали Николая. Николай дружил с ФИО5, ранее ФИО1 встречался с ФИО2. ФИО1 неоднократно лечился в психиатрической больнице в п. Искра Курского района, во время лечения у него была обнаружена ВИЧ-инфекция. Какого-либо лечения он не проходил, на этом фоне он впал в сильную депрессию, стал очень агрессивным. Иногда были моменты, когда сын сам просил вызвать скорую помощь, потому что боялся что-нибудь натворить. После развода с женой Николай стал очень нервным, агрессивным, конфликтным, а когда выпивал спиртное, становился неуправляемым.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что 10.01.2019г. она в общежитии, где временно проживала в комнате ФИО11, встретила знакомых ФИО1 и ФИО14 До 15.01.2019г. ФИО1, ФИО14 пробыли в общежитии. 15.01.2019г. она получила пенсию, ФИО1, ФИО14, ФИО11 и Потерпевший №1 выпили спиртного, после чего решили продолжить отдых и приехали в гости к ФИО14 в д. Волобуево, по дороге приобрели спиртного. Там всей компанией – ФИО14, ФИО13, ФИО1, Потерпевший №1, ФИО11 стали распивать спиртное.

16.01.2019 она проснулась утром, также проснулись остальные, и они решили похмелиться. ФИО14 выпила с ними и ушла спать. ФИО11, Потерпевший №1, ФИО1 и она продолжили распивать спиртное. Она задремала, проснулась от того, что громко разговаривали люди, в доме была суета, она увидела сотрудников полиции. Так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, не могла понять, что происходит. После того, как сотрудники полиции уехали, она у ФИО13 поинтересовалась, что случилось, он пояснил, что ФИО1 топором ударил по руке Потерпевший №1

Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами дела:

- сведениями в рапорте помощника оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району от 16.01.2019г. (л.д.15), согласно которому 16.01.2019 в 14 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району поступило телефонное сообщение от дежурной медсестры ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ» о том, что в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ» обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> телесными повреждениями;

- информацией в справке главного врача ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ» от 16.01.2019г. (л.д.17), согласно которой Потерпевший №1 поступил в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ» с диагнозом: «Открытый перелом левого локтевого отростка со смещением»;

- данными в протоколе осмотра места происшествия от 16.01.2019г. (л.д.18-22), согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 10 минут при осмотре домовладения по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты многочисленные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также топор с наложением вещества бурого цвета, тряпка синего цвета;

- сведениями в протоколе осмотра места происшествия от 26.01.2019г. (л.д.30-31), согласно которому в период времени с 09.10 по 09.30 часов, при осмотре больничной палаты №5 хирургического отделения ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ», была обнаружена и изъята куртка камуфляжного цвета;

- выводами в заключении судебно- медицинской экспертизы № 27/4 от 06.02.2019г. (л.д.106-107), согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 были обнаружены следующие повреждения:

1.Травма левого локтевого сустава, компонентами которой являются:

1.1.Рана в области левого локтевого сустава по передней поверхности 6,0x3,0 см, дном раны являются кости сустава (по данным осмотра 16.01.2019г. 14:50 час., без указания морфологических свойств).

1.2.Открытый перелом локтевого отростка со смещением (по данным операции от 16.01.2019г., рентгенографии локтевого сустава от 16.01.2019г., 17.01.2019г.).

1.3.Открытый перелом наружного мыщелка плеча со смещением (по данным операции от 16.01.2019г., рентгенографии локтевого сустава от 16.01.2019г., 17.01.2019г.).

Указанная травма левого локтевого сустава квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека-Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).

Отсутствие в области раны признаков воспаления, грануляций, отсутствие признаков консолидации (сращения) переломов позволяют судить о давности образования травмы левого локтевого сустава, в интервале 1-х суток на момент осмотра Потерпевший №1 в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ» 16.01.2019г. 14:50 час.;

- выводами в заключении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 306 от 25.02.2019г. (л.д.114-121), согласно которым ФИО1 на момент, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F 10.2), что не лишало его способности на тот момент в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у подэкспертного психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F 10.2), что не лишает его способности ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий синдромом зависимости от алкоголя, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма, которые ему не противопоказаны. По состоянию психического здоровья ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании.

- выводами в заключении судебно- биологической экспертизы № 34 от 11.02.2019г. (л.д.127-129), согласно которым:

1-2. В смывах и в пятнах на топоре, представленных на экспертизу, обнаружена кровь свиньи.

3. В пятнах на тряпке, обнаружена кровь, при определении видовой принадлежности которой выявлены белок крови человека и белок крови свиньи, что позволяет сделать вывод о смешении крови человека и свиньи;

- выводами в заключении судебно- биологической экспертизы № 64 от 14.02.2019г. (л.д.137-139), согласно которым групповая характеристика крови Потерпевший №1 АВ0, MN, групповая характеристика крови ФИО1- А? MN. В пятнах на куртке обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В. При условии происхождения крови от одного человека это должно быть лицо с АВ0 группой крови. Происхождение крови от одного Потерпевший №1, имеющего АВ0 группу крови, не исключается, происхождение крови от одного ФИО1 исключается. При условии происхождения крови от двух и более лиц это могли быть люди с любой группой крови по системе АВ0. И при этом условии примесь крови ФИО1 не исключается. В пятнах серовато-коричневого цвета на куртке кровь не обнаружена;

- выводами в заключении ситуационной медико- криминалистической экспертизы № 38 от 25.02.2019г. (л.д.146-149), согласно которым образование повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, указанных в заключении эксперта № 27/4 от 06.02.2019г., не исключается (возможно) при обстоятельствах, продемонстрированных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте от 14.02.2019г., что подтверждается совпадением всех исследуемых диагностически - значимых признаков (место приложения травмирующей силы, характер воздействия, направление воздействия, травмирующий предмет);

- выводами в заключении судебной трасологической экспертизы № 30 от 26.02.2019г. (л.д.155-158), согласно которым:

1. На представленной куртке потерпевшего Потерпевший №1 имеется одно повреждение линейной формы на тыльной стороне левого рукава, по механизму образования данное повреждение является рублено-резаным и могло быть образовано предметом, имеющим одно лезвие с двусторонней заточкой шириной не менее 73мм (типа топора).

2. Повреждение на тыльной стороне левого рукава представленной куртки потерпевшего Потерпевший №1, могло быть образовано поступившим топором, равно как и другим аналогичным предметом, имеющим одно лезвие;

- сведениями в протоколе осмотра предметов от 15.02.2019г. (л.д.161-164), согласно которому осмотрены и приведено описание:

топора плотницкого, на топорище которого имеются пятна буровато-коричневого цвета, внешне похожие на кровь;

тряпки голубого цвета, которая практически полностью пропитана веществом буровато-коричневого цвета;

3 смывов на марле, пропитанные веществом буровато-коричневого цвета;

куртки камуфлированной расцветки, имеется дефект ткани на левом рукаве, на левом рукаве с внутренней стороны обнаружена группа пятен коричневого цвета с буроватым оттенком, на спинке в средней трети и на левом рукаве в нижней трети обнаружены две группы пятен серовато-коричневого цвета, слегка пропитывающие и уплотняющие ткань, неопределенной формы;

марлевого тампона с наложением вещества буровато-коричневого цвета;

- информацией в протоколе явки с повинной ФИО1 от 17.01.2019г. (л.д.38), согласно которому, 16.01.2019г., примерно в 11.00 часов, находясь в <адрес>, из-за ревности он решил причинить телесные повреждения своему знакомому Потерпевший №1, взял топор и со словами «завалю…» подошел к нему и нанес один удар острием топора в область головы ФИО5. ФИО5 испугался и закрылся от удара левой рукой, поэтому удар пришелся по руке, нанося удар ФИО1 понял, что мог убить ФИО5, поэтому положил топор и стал оказывать помощь ФИО5;

- данными в протоколе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.02.2019г. (л.д.181-186), согласно которому ФИО1 пояснил, что события, произошедшие 16.01.2019г., имели место в доме, где он проживал вместе с родственниками по адресу: <адрес>. Затем, участники следственного действия прибыли в вышеуказанное подозреваемым место. ФИО1 пояснил, что внутри указанного им дома, на кухне произошли события, имевшие место 16.01.2019г. ФИО1, находясь в доме, прошел в зал и пояснил, что 16.01.2019г. он находился в зале, перед тем, как нанес удар Потерпевший №1 Далее, для проверки показаний на месте, был использован манекен человека и макет топора. ФИО1 прошел на кухню, где расположил макет топора у шкафа, пояснил, что после возникшего чувства ревности, он взял топор, с которым направился к Потерпевший №1, сидящему за столом на кухне. ФИО1 расположил манекен человека, сидящего на стуле за столом. Далее подозреваемый продемонстрировал, как замахивался топором на Потерпевший №1 приблизившись к последнему. Затем подозреваемый ФИО1 продемонстрировал положение манекена в тот момент, когда Потерпевший №1 привстал со стула и закрылся левой рукой, согнутой в области левого локтевого сустава, уточнил, что закрыл лицо. При этом сам ФИО1 расположился лицом к манекену, спиной к входной двери дома, держа двумя руками макет топора на уровне своей головы. Затем при помощи макета топора он продемонстрировал, как он нанес Потерпевший №1 острием лезвия топора один удар в область левого локтевого сустава.

После чего подозреваемый пояснил, что после того, как он увидел кровь на левой руке потерпевшего, он бросил топор в сторону, испугался своих действий, начал искать, чем можно перевязать руку. Найдя кусок тюли, он перевязал руку потерпевшему, предложил вызвать скорую медицинскую помощь, но Потерпевший №1 отказался, пояснив, что сам быстрее доберется до больницы.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с материалами дела, суд считает, что в судебном заседании нашла своё подтверждение вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, а именно в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, вследствие нанесения потерпевшему удара топором- поскольку, нанося удар лезвием топора в область левого локтевого сустава потерпевшего, подсудимый понимал, что его действия могут причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, и желал этого, а по наступившим последствиям причинённый вред оценен, как тяжкий.

При этом квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в действиях подсудимого, нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, действуя с целью причинения телесных повреждений потерпевшему, взял в руки топор, лезвием которого нанес удар в область локтевого сустава Потерпевший №1

В основу выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых действий, суд кладёт сведения в рапорте помощника оперативного дежурного (л.д.15), в справке главного врача ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ» от 16.01.2019г. (л.д.17), в протоколе осмотра места происшествия от 16.01.2019г. (л.д.18-22), в протоколе осмотра места происшествия от 26.01.2019г. (л.д.30-31), выводы в заключении судебно- медицинской экспертизы № 27/4 от 06.02.2019г. (л.д.106-107), выводами в заключении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 306 от 25.02.2019г. (л.д.114-121), выводы в заключении судебно- биологической экспертизы № 34 от 11.02.2019г. (л.д.127-129), выводы в заключении судебно- биологической экспертизы № 64 от 14.02.2019г. (л.д.137-139), выводы в заключении ситуационной медико- криминалистической экспертизы № 38 от 25.02.2019г. (л.д.146-149), выводы в заключении судебной трасологической экспертизы № 30 от 26.02.2019г. (л.д.155-158), сведения в протоколе осмотра предметов от 15.02.2019г. (л.д.161-164), информацию в протоколе явки с повинной ФИО1 от 17.01.2019г. (л.д.38), данные в протоколе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.02.2019г. (л.д.181-186), а также показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО10 и показания самого подсудимого. Указанные доказательства согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу, и бесспорно уличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

По изложенным основаниям суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении 2 малолетних детей 25.09.2011г. рождения и 08.11.2015г. рождения, его явку с повинной (л.д.38), активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый как в своём объяснении до возбуждения уголовного дела (л.д. 39-41), так и в последующих показаниях при допросе в качестве подозреваемого, в том числе при проверке его показаний на месте, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им инкриминируемого преступления, а также действия ФИО1 по оказанию медицинской помощи потерпевшему, т.к. после нанесения удара топором, подсудимый перевязал руку потерпевшего.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения им преступления, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с учетом того, что состояние опьянения, как следует из показаний самого ФИО1 в суде, оказало существенное влияние на его поведение в процессе совершения преступления, суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом, вопреки мнению автора обвинительного заключения, рецидив преступлений в действиях ФИО1, отсутствует.

При назначении наказания суд также принимает во внимание удовлетворительные характеристику подсудимого ФИО1 по месту жительства, по месту содержания под стражей и отрицательную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции (л.д.207, 219, 233), сведения о привлечении к административной ответственности (л.д. 212), состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием «ВИЧ-инфекция». Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 25.02.2019г. (л.д.114-121), как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживает иное болезненное состояние психики - в форме синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F 10.2), что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено к тяжким преступлениям.

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого ФИО1, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения им преступления и данные о его личности, учитывая его семейное, материальное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении наказания ему без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Октябрьским районным судом Курской области от 21.01.2019г., наказание ему надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда Курской области от 25.01.2019г.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 25.01.2019 года был осужден Октябрьским районным судом Курской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курского областного суда от 09.04.2019г.) по ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 30.05.2018г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Промышленного райсуда г.Курска от 30.05.2018г., всего к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. При этом, к моменту вынесения настоящего приговора, часть основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 отбыта, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на момент вынесения приговора составляет 02 года 06 месяцев, в связи с чем в срок отбытия основного наказания ФИО1 надлежит зачесть наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда Курской области от 25.01.2019 года.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию общего режима.

В силу п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 надлежит зачесть время его содержания под стражей с 18.04.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда Курской области от 25.01.2019г., не имеется.

На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: топор, тряпка, 3 смыва на марлевых тампонах, куртка и марлевый тампон- подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда Курской области от 25.01.2019 года, определить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, основное наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда Курской области от 25.01.2019 года в период с 25.01.2019 года по 17 апреля 2019 года.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 18.04.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, до вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст. 77.1 УИК РФ содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства: топор, тряпку, 3 смыва на марлевых тампонах, куртку и марлевый тампон- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)