Решение № 2-667/2017 2-667/2017~М-662/2017 М-662/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-667/2017

Дело № 2-667/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Ленинградская 10 июля 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Сдвижковой А.В.,

с участием:

истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения ссылаясь на то, что 06.03.2017 г. в 22 час. 05 мин. в ст. Ленинградской Краснодарского края, на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП. Участниками ДТП стали ФИО1 управлявшая автомобилем Сузуки Свифт регистрационный № <...>, С.И.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21103 регистрационный № <...>, О.Д.А., управлявший автомобилем Форд Фокус, регистрационный № <...>. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены повреждения. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения С.И.А., автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Альфа-Страхование».

Истица обратилась в страховую компанию ОАО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта ответчиком была определена в размере 69 000 рублей, которая была выплачена истице 03.04.2014 г.

Истица не согласилась с указанной суммой страховой выплаты, в связи с этим обратилась за проведением независимой оценки. В соответствии с заключением независимого эксперта ИП Ш.В.И. № <...> от 11.04.2017 г. материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, определен с учетом износа в размере 159 329 рублей 66 копеек.

Истицей 11.04.2017г. была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, однако ответа не получила.

В связи с тем, что ответчиком, обязательства по выплате страхового возмещения исполнены не в полном объеме, истица обратилась в суд, просила взыскать с ответчика разницу между суммой затрат на восстановительный ремонт автомобиля по заключению эксперта № <...> от 11.04.2017 г. и суммой выплаченной ей ответчиком в размере 90 330 рублей 00 копеек, расходы за проведение экспертизы и составление нотариальной доверенности – 13 000 рублей, неустойку – 4 227 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда - 25 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате госпошлины.

Истица в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика – ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом был извещен, поступил письменный отзыв на иск, согласно которого ответчик заявленные требования не признает.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2017 г. в 22 час. 05 мин. в ст. Ленинградской Краснодарского края, на пересечении улиц <адрес>, произошло ДТП. Участниками ДТП стали ФИО1 управлявшая автомобилем Сузуки Свифт регистрационный № <...>, С.И.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21103 регистрационный № <...>, О.Д.А., управлявших автомобилем Форд Фокус, регистрационный № <...>. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения С.И.А., что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 06.03.2017г., вступившим в законную силу.

В результате ДТП автомобилю истицы были причинены повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 06.03.2017 г. Автогражданская ответственность виновника ДТП С.И.А. застрахована в ОАО «Альфа-Страххование», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ЕЕЕ № <...>, указанным в справке о ДТП от 06.03.2017г. Указанное ДТП произошло в период действия указанного страхового полиса.

Истица обратилась в страховую компанию ОАО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта ответчиком была определена в размере 69 000 рублей. Указанная сумма 03.04.2017 г. была выплачена истице.

Не согласившись с этой суммой страхового возмещения, истица обратилась за проведением независимой оценки. В соответствии с заключением независимого эксперта ИП Ш.В.И. № <...> от 11.04.2017 г. материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, определен в размере 159 330 рублей 00 копеек с учетом износа.

Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования.

В соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истцом 11.04.2017г. была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, ответ на данную претензию не поступил.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Данный факт страховой компанией не установлен и не имеет подтверждений в материалах дела.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Объективность и достоверность выводов независимой оценки, выполненной ИП Ш.В.И. не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, с ОАО «Альфа-Страхование» подлежит взысканию в пользу истицы разница между суммой затрат на восстановительный ремонт автомобиля по заключению независимого эксперта ИП Ш.В.И. № <...> от 11.04.2017 г. 159 330 руб. 00 коп. и выплаченной ответчиком суммой 69 000 руб., которая составляет – 90 330 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.4 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

С 11.04.2017 г. по день подачи иска на 16.05.2017 г. составляет 36 дней.

90 330 руб. 00 коп. (недоплаченная страховая выплата) х1%(процент неустойки за каждый день) х 36 (кол-во дней просрочки на день рассмотрения иска)= 32 518 руб. 80 копеек.

Неустойка взыскивается за каждый день нарушения срока оказания услуги, но не может превышать цену отдельного вида выполнения работ оказания услуг. Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что действия ответчика привели к причинению истице ФИО1 нравственных страданий. Принимая во внимание степень вины ответчика, обстоятельства, при которых допущено нарушение прав потребителя, индивидуальные особенности истца, а также с учётом принципов разумности и справедливости, суд считает требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, данный факт является основанием для взыскания с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» штрафа в размере 2 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истец понес расходы за проведение экспертизы 13 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № <...> от 11.04.2017 г. и расходы по оплате госпошлины 3 265руб.00коп.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем представленным в материалах дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости взыскания с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 90 330 рублей 00 копеек, неустойку в размере 5 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2 500 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 16 265 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 90 330 рублей 00 копеек, неустойку в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы за проведение экспертизы 13 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины 3 265 рублей 00 копеек, всего 119 095(сто девятнадцать тысяч девяносто пять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Ю. Калнина