Решение № 2-416/2026 2-416/2026(2-5921/2025;)~М-3716/2025 2-5921/2025 М-3716/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-416/2026

Дело № 2-416/2026

59RS0№-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.03.2026 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Антипиной Д.А.,

с участием истца – ФИО1, , представителя ответчика – ПАО «Пермская энергосбытовая компания» ФИО3, представителя третьего лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей, безнадежной к взысканию, возложении обязанности аннулировать задолженность,

установил:

Истец, ФИО1, , обратился в суд с иском к ответчику, ПАО «Пермская энергосбытовая компания», с требованиями: о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – электроэнергия на содержание общедомового имущества, электроэнергия за индивидуальное потребление, отопление, тепловая энергия для подогрева ГВС, по адресу: <адрес> по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) отсутствующей; о признании задолженности жилищно-коммунальных услуг – электроэнергия на содержание общедомового имущества, электроэнергия за индивидуальное потребление, отопление, тепловая энергия для подогрева ГВС по указанному лицевому счету, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ, безнадежной к взысканию; возложении обязанности на ответчика в срок 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу аннулировать задолженность, возникшую до ДД.ММ.ГГГГ, по оплате указанных жилищно-коммунальных услуг, в том числе аннулировать задолженность из программы учета потребителей (лицевого счета) Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) (уточненное исковое заявление – л.д. 200-202 том 1).

В обоснование заявленных требований указано, что истцу и третьему лицу – ФИО6 на праве совместной собственности принадлежит <адрес>. Ответчиком – ПАО «Пермская энергосбытовая компания» выставляются счета на оплату жилищно-коммунальных услуг – электроэнергия на содержание общедомового имущества, электроэнергия за индивидуальное потребление, отопление, тепловая энергия для подогрева ГВС, по адресу: <адрес> по лицевому счету №, в которых указано на наличие долга. При этом по требованиям об оплате указанных жилищно-коммунальных услуг до ДД.ММ.ГГГГ истек установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности. Текущая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг у истца отсутствует. Выставление к оплате счетов по требованиям с истекшим сроком исковой давности нарушает права истца, истец и третье лицо лишаются возможности получать меры социальной поддержки, ответчик создает угрозу применения мер воздействия в виде начисления пени, приостановления поставки энергоресурса.

Ответчик в письменных возражениях на исковое заявление заявленные исковые требования не признал. В судебном заседании указал, что ПАО «Пермская энергосбытвоая компания» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, открыт лицевой счет №. Задолженность по лицевому счету № образовалась за периоды до ДД.ММ.ГГГГ года. Доводы истца о применении сроков исковой давности являются необоснованными. Заявление о применении срока исковой давности может быть сделано лишь ответчиком в отношении заявленного истцом искового требования. В рамках настоящего спора требования о взыскании задолженности с ФИО1, не предъявлялись. Кроме того, согласно сведениям ответчика, в отношении ФИО1, , ФИО6 были вынесены следующие судебные акты:

- решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 207-209 том 1), решение суда исполнено в полном объеме;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212 том 1);

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144 том 1);

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 204том 1);

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189 – оборот том 1);

- судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (сведения об отмене судебного акта в ресурсоснабжающей организации отсутствуют, судебный приказ был направлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов);

- судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (сведения об отмене судебного акта в ресурсоснабжающей организации отсутствуют, судебный приказ был направлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов);

- судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ был отменен).

Третье лицо – ПАО «Т Плюс» согласно доводам письменного отзыва на исковое заявление пояснило, что собственники помещений многоквартирного <адрес> находятся на прямых договорах с ресурсоснабжающей организацией, расчетно-кассовым центром – ПАО «Пермская энергосбытовая компания» производится начислением платы и выставление квитанций за коммунальные услуги потребителям. Сумма задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с истца судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 110 том 1), который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143 том 1), с исковым заявлением о взыскании задолженности третье лицо не обращалось. Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ, решение суда исполнено (л.д. 111-113). Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ, решение суда исполнено (л.д. 118 -127 том 1). При этом согласно акту сверки расчетов по данным ПАО «Т Плюс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Сумма задолженности по лицевому счету числится за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Представитель третьего лица – ПАО «Т Плюс» поддержала доводы отзыва на исковое заявление.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в порядке, предусмотренном законом.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Материалами дела установлено, что истцу и третьему лицу – ФИО6 на праве совместной собственности принадлежит <адрес>.

Как следует из искового заявление и не оспорено лицами, участвующими в деле, ответчиком – ПАО «Пермская энергосбытовая компания» выставляются счета на оплату жилищно-коммунальных услуг – электроэнергия на содержание общедомового имущества, электроэнергия за индивидуальное потребление, отопление, тепловая энергия для подогрева ГВС, по адресу: <адрес> по лицевому счету №, в которых указано на наличие долга (квитанция на ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> оборот том 1).

Истец указал, что по требованиям об оплате указанных жилищно-коммунальных услуг до ДД.ММ.ГГГГ установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истек. Текущая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг у истца отсутствует.

ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома <адрес>, в том числе в дом расположенный по адресу <адрес>.

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» осуществляет деятельность по поставке электрчиеской энергии в многоквартирные жилые дома <адрес>, в том числе в дом расположенный по адресу <адрес>.

Истец просит признать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей, а также возложить на ответчика обязанность аннулировать начисленную задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшую до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исковой давности для взыскания данной задолженности пропущен.

По мнению истца, сохранение безнадежной задолженности на лицевом счете в силу истечения сроков исковой давности для ее взыскания невозможно.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) – п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

На момент рассмотрения спора по существу – ДД.ММ.ГГГГ, сроки исковой давности по взысканию с истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг до ДД.ММ.ГГГГ истекли.

Ссылка ПАО «Т Плюс» на взыскание суммы задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 110 том 1), который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143 том 1) судом отклоняется, поскольку с исковым заявлением о взыскании задолженности третье лицо не обращалось.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ, при этом решение суда исполнено (л.д. 111-113), задолженность за указанный период отсутствует.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ, решение суда исполнено (л.д. 118 -127 том 1), задолженность за указанный период отсутствует.

Доказательства взыскания задолженности в судебном порядке за ДД.ММ.ГГГГ не представлены.

Согласно сведениям ответчика – ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в отношении ФИО1, , ФИО6 были вынесены следующие судебные акты:

- судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ был отменен).

- судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (сведения об отмене судебного акта в ресурсоснабжающей организации отсутствуют, судебный приказ был направлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов);

- судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (сведения об отмене судебного акта в ресурсоснабжающей организации отсутствуют, судебный приказ был направлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов);

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212 том 1);

- решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 207-209 том 1), решение суда исполнено в полном объеме;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189 – оборот том 1);

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 204том 1);

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144 том 1).

При этом в отзыве на исковое заявление ответчик указал, что задолженность по лицевому счету № образовалась за периоды до ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства обращения с исковыми требованиями в суд после отмены:

судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ был отменен);

судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212 том 1);

судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189 – оборот том 1);

судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 204том 1);

судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144 том 1).

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства предъявления к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей и нахождения на исполнении

- судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (сведения об отмене судебного акта в ресурсоснабжающей организации отсутствуют, судебный приказ был направлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов);

- судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1, задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (сведения об отмене судебного акта в ресурсоснабжающей организации отсутствуют, судебный приказ был направлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов).

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом согласно общедоступным сведениям Банка данных исполнительных производств ФССП России сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

За периоды образования задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемые в рамках указанных судебных приказов, в отсутствие доказательств обращения в суд с исковыми требованиями, доказательств предъявления к исполнению исполнительных документов, сроки обращения в суд на момент рассмотрения спора по существу истекли, возможность взыскания в судебном порядке задолженности исчерпана.

При этом факт отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как ответчиком, так и третьим лицом – ПАО «Т Плюс» не оспаривается.

Вместе с тем, в представленной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 34 – оборот том 1) ответчиком указано на наличие задолженности за предыдущие периоды в размере <данные изъяты>.

Обращение с настоящим иском для истца является единственной возможностью защитить себя от оплаты задолженности, вовремя не выявленной ответчиком и не подлежащей взысканию в судебном порядке.

Наличие сведений о задолженности создает угрозу нарушения прав истца, как потребителя коммунальных услуг, истцом в материалы дела представлены доказательства получения уведомления от ответчика об отключении подачи электрической энергии в случае отсутствия действий по погашению суммы долга.

Институт исковой давности введен законодателем для того, чтобы предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости и неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, стимулируя лицо, чье право нарушено, реализовать свой интерес в его защите. Таким образом, установление исковой давности, побуждая стороны к обращению в суд за защитой своего права, одновременно служит и интересам другой стороны, и интересам правопорядка в целом.

Аналогичной позиции применения действующего законодательства к спорным правоотношения придерживается также сложившаяся судебная практика, изложенная в частности в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ24-8-К7.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг: электроэнергия на содержание общего имущества, электроэнергия, отопление, тепловая энергия для горячего водоснабжения в отношении жилого помещения – <адрес> (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей; обязания ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу аннулировать задолженность, возникшую до ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг: электроэнергия на содержание общего имущества, электроэнергия, отопление, тепловая энергия для горячего водоснабжения в отношении жилого помещения – <адрес> (лицевой счет №), в том числе аннулировать задолженность согласно сведениям государственной информационной системы жилищного-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), без указания на признание задолженности безнадежной к взысканию, поскольку данный способ защиты не предусмотрен гражданским законодательством, при этом фактически данные требования разрешены судом при удовлетворении требований о возложении обязанности аннулировать задолженность.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В порядке ст. 103, 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: электроэнергия на содержание общего имущества, электроэнергия, отопление, тепловая энергия для горячего водоснабжения в отношении жилого помещения – <адрес> (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей.

Обязать ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН №) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу аннулировать задолженность, возникшую до ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг: электроэнергия на содержание общего имущества, электроэнергия, отопление, тепловая энергия для горячего водоснабжения в отношении жилого помещения – <адрес> (лицевой счет №), в том числе аннулировать задолженность согласно сведениям государственной информационной системы жилищного-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» отказать.

Взыскать с ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 16.04.2026.