Решение № 2-603/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-603/2017

Дело № 2-603/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 16 мая 2017 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Галан Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию.

В обосновании заявленных требований представитель истца указал, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № .... нежилого помещения, расположенного по адресу: ...., .... (общей площадью 73,00 кв.м.) В соответствии с условиями договора, ОАО «Мосэнергосбыт» обязуется поставлять, а Абонент принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных Договором.

Своими действиями ответчик нарушает условия договора о ежемесячной оплате оказанных услуг.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу: задолженность за неоплаченную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 127 руб. 74 коп. (с учетом внесенного платежа за указанный период в размере 477 руб. 51 коп.); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 914 руб. 66 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 051 руб. 27 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до судебного заседания поступило заявление, в котором представитель по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113, 115, 116 ГПК РФ, что подтверждается справкой об отложении судебного заседания (л.д. 36 Том №2), однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд, суд в известность не поставила.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из смысла ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что ФИО1 извещена судом надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах своей неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки, неуважительной.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт».

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу части 1 статьи 153, части 1 пункта 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок осуществления расчетов за электрическую энергию установлен Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с пп. 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 и Департамент имущества города Москвы заключили договор аренды нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы (по результатам аукциона) № ...., согласно которого, арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, общей площадью 73,00 кв.м., расположенный по адресу: ...., .... (л.д.79-83).

Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Договора аренды)ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № .... нежилого помещения, расположенного по адресу: ...., .... (общей площадью 73,00 кв.м.) (л.д. 6-12, Том № ....)

В соответствии с условиями Договора, заключенного между сторонами, ОАО «Мосэнергосбыт» обязуется поставлять, а Абонент принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п.1.2 Договора, объем взаимных обязательств определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств. Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: ...., .... (общей площадью 73,00 кв.м.)

Разделом 5 Договора установлено, что фактический объем поставленной электрической энергии определяется исходя из показаний приборов учета, либо расчетным методом. Стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с приложением № 4. По окончании расчетного периода МЭС направляет Абоненту подписанный со своей стороны «Акт приема-передачи электрической энергии» по форме, установленной МЭС, в двух экземплярах, а также счет-фактуру и счет. Абонент в течении пяти рабочих дней с даты получения Акта обязан возвратить в МЭС один экземпляр, подписанный со своей стороны (л.д.10)

Согласно раздела № .... Договора, договор действует с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока абонент письменно не заявит МЭС о прекращении или изменении договора. Прекращение действия договора влечет за собой прекращение подачи электроэнергии (пункт 8.2 договора).

За период ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику электрическую энергию на 92 605, 25 рублей.

За период ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не оплатил за потребленную электроэнергию на сумму 92 605, 25 рублей. Оплата электроэнергии за указанный период произведена частично, в размере 477, 51 рублей. С учетом частичной оплаты, задолженность ФИО1 за потребленную электроэнергию составила 92 127, 74 рублей, что подтверждается копиями счетов-фактур, расшифровкой дебиторской задолженности, счетами, актами приема-передачи, актами сверки-расчетов (л.д. 19, 20-24, 28-42, 44-45 Том № ....).

Данные обстоятельства суд находит установленными, так как они подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обосновании заявленных требований сторона истца предоставила договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, который не исполняется ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ и расшифровку дебиторской задолженности за спорный период. Обосновывая расчет задолженности, сторона истца указала, что при расчетах в расчетном периоде за ДД.ММ.ГГГГ использовались показания на основании отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) передаваемых ответчиком в адрес МЭС, за подписью ответчика. При расчетах в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не предоставлял показания расчетного прибора учета в сроки, расчет произведен согласно п.166 ОПФРР, а именно: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объемом потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года. Для 3-го и последующих периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № .... к ОПФРР (л.д.77 об. сторона).

Относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие об отсутствии задолженности либо наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии перед истцом в спорный период времени в меньшем размере, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.

Учитывая, что ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № .... от 16.01.2013г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, определив к взысканию с ответчика 92 127, 74 руб.

Удовлетворяя исковые требования в указанной сумме, суд принимает во внимание, что ответчица, вопреки условиям договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (п.5.4), не предоставляла показания расчетного прибора, не подписывала и не возвращала в МЭС акт приема-передачи электрической энергии, не направляла истцу заявление о прекращении договора.

При указанных обстоятельствах, суд находит арифметически правильным расчет задолженности, произведенные истцом с применением положений п. 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке свои обязанности по оплате поставленной электрической энергии не исполняет, суд, на основании статьи 395 ГК РФ, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» процентов за пользование чужими денежными средствами размере 2 914, 66 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае истцом, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 051 руб. 27 коп., что подтверждается находящимся в материалах дела платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3051 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» задолженность за неоплаченную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 92 127 (девяносто две тысячи сто двадцать семь) рублей 74 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 914 (две тысячи девятьсот четырнадцать) руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 051 (три тысячи пятьдесят один) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.