Решение № 2-5111/2017 2-5111/2017~М-3352/2017 М-3352/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-5111/2017

КОПИЯ

Дело № 2-5111/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.В. Молчановой,

при секретаре С.Ф. Заляловой,

с участием представителя истца судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к ФИО3 об обращении взыскания на имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству, указав в обоснование иска, что Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан от 12 марта 2013 года рассмотрен гражданский иск ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2013 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация ? стоимости автомобиля в размере 221 000 рублей, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 787 рублей. На основании исполнительного документа, выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан, 12 августа 2013 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика ФИО3. Кроме того, 08 сентября 2014 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика, предметом исполнения является задолженности в размере 20 541 рубля 94 копеек и 36 456 рублей, взыскателем по данным делам является ФИО2, указанные исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан. Общая сумма задолженности ответчика перед ФИО2 составляет 287 794 рубля 94 копейки. Денежные средства до сих пор не взысканы. В соответствии с данными Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве на нежилое помещение в виде гаража находящегося по адресу: ..., а также ответчик является собственником ? доли в праве на нежилое помещение в виде бани с верандой, находящейся по адресу: .... Собственником указанных объектов также является ФИО2, право собственности зарегистрировано в установленном порядке. В рамках исполнительного производства на указанные объекты наложен арест. Другого имущества, денежных средств на счетах в банках на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется. На основании изложенного просит обратить взыскание на ? долю в праве собственности на нежилое помещение в виде гаража, общей площадью 32 кв.м, этаж 1, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ... и на ? долю в праве собственности на нежилое помещение в виде бани, общей площадью 36 кв.м, расположенную по адресу: ....

Истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 в судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещённая о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав доводы истца, третьего лица исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

По делу установлено, что согласно исполнительному листу серии ВС № 018839055, выданному Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан 23 мая 2013 года, судебным приставом исполнителем Отдела службы приставов № 3 по г. Набережные Челны ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика (л.д. 5-6, 7).

Кроме того, согласно исполнительным листам серии ВС № 058422770 и ВС № 058422769, выданных 21 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 14 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, 08 сентября 2014 года возбуждены исполнительные производства № 35331/14/16057-ИП на сумму 20 541 рубль 94 копейки и № 35328/14/16057-ИП на сумму 36 456 рублей (л.д. 8-9, 10, 11-12, 13).

17 сентября 2013 года был наложен арест на имущество ФИО3 в виде гаража, общей площадью 32 кв.м., расположенного по адресу: ... (л.д. 17-18).

22 сентября 2014 года был наложен арест на имущество ФИО3 в виде бани, общей площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: ... (л.д. 14-15).

Ответчик зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 23-25).

До настоящего времени ответчик добровольно требование о погашении задолженности не исполнил.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства и дав им надлежащую оценку, суд, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, но он является собственником нежилого помещения в виде гаража, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по существу иска не представил.

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к ФИО3 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на ? доли нежилого помещения в виде гаража общей площадью 32 кв.м., расположенного по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

На момент публикации решение не вступило в законную силу

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Н.В. Молчанова

...

...

...

...