Решение № 2А-927/2018 2А-927/2018~М-853/2018 М-853/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-927/2018

Дело № 2а-927/2018

29RS0001-01-2018-001098-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Шишко К.В.,

с участием помощника прокурора Вельского района Демидовой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД Российской Федерации по Вельскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1

В обоснование заявленного требования указано, что решением Вельского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на по 21 марта 2022 года включительно и установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением того же суда от 24 августа 2018 года установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки. За время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, шесть раз был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО1 повторных преступлений и административных правонарушений, и учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО1 совершил в ночное время, а так же оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят установить поднадзорному лицу дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Вельскому району ФИО2 представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, иных требований не заявила. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно распискам, имеющимся в материалах дела, копию административного искового заявления и приложенные к нему документы получил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Своего мнения относительно заявленных требований не высказал.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требования, суд пришел к выводу, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Согласно статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Вельского районного суда Архангельской области от 02 июня 2008 года с учётом изменений, внесённых кассационным определением Архангельского областного суда от 15 июля 2008 года и постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 03 мая 2011 года, осуждён по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Вельского районного суда Архангельской области от 26 июня 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое с применением положений ст. 70 УК РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Вельского районного суда Архангельской области от 13 августа 2013 года ФИО1 осуждён за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению того же суда от 03 октября 2013 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 26 июня 2013 года и от 13 августа 2013 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора от 13 августа 2013 года обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признан опасный рецидив преступлений.

Из справки, выданной Информационным центром УМВД России по Архангельской области, установлено, что из мест лишения свободы ФИО1 освобождён 22 марта 2016 года из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 марта 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 04 месяца 08 дней.

Ввиду того, что преступления, за которые осужден и отбывал наказание ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, то согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) судимость у него будет погашена по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, у ФИО1 срок погашения судимости наступит 21 марта 2022 года.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 21 марта 2022 года включительно. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На период административного надзора установлены ФИО1 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В связи с неоднократным совершением ФИО1 в течение одного года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, против порядка управления решением Вельского районного суда Архангельской области от 24 августа 2018 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение на период административного надзора по 21 марта 2022 года включительно в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учётом решения Вельского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2017 года в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ранее установленное административное ограничение по решению Вельского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2017 года в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, на период административного надзора оставлено без изменения.

Кроме административных правонарушений, являвшихся основанием для продления срока административного надзора, ФИО1 после его вынесения были совершены и иные административные правонарушения, против порядка управления.

ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно был привлечён к административной ответственности, а именно: 06 августа 2018 года шесть раз за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, от исполнения, установленного в отношении него судом административного ограничения, уклонился, неоднократно в течение одного года допускал административные правонарушения против порядка управления. За указанные правонарушения он был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста.

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу. Сведения об исполнении назначенных ФИО1 административных наказаний суду не представлены.

По месту жительства ФИО1 в целом характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ФИО1 непогашенной судимости за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, которое совершил в ночное время и в состоянии опьянения, с учетом злоупотребления спиртными напитками и неоднократного в течение года совершения административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения на период административного надзора ранее установленного административного ограничения административным ограничением, запрещающим его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков.

Дополнение ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч. 3 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Ранее установленные административные ограничения по решениям Вельского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2017 года и 24 августа 2018 года в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, на период административного надзора, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявленные Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району требования об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение на период административного надзора по 21 марта 2022 года включительно в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков.

Ранее установленные административные ограничения по решениям Вельского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2017 года и 24 августа 2018 года в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на период административного надзора оставить без изменения.

Ранее установленное административное ограничение по решению Вельского районного суда Архангельской области от 07 апреля 2017 года в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, на период административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Г.Латфуллин