Решение № 2А-2072/2017 2А-2072/2017~М-2175/2017 М-2175/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-2072/2017

Дело № 2а-2072/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г.Владивосток

Суд Советского района <адрес> Приморского края в составе

судьи Шульга Е.А., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, проживающей по адресу: <данные изъяты>, в виде: обязания явкой в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий. А также участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 07.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Приморского края без уведомления ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку.

В обоснование иска указал, что в отношении ФИО1 решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> установлен административный надзор сроком до <дата>. В отношении ФИО1 в период административного надзора было установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. <дата> ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку. По данным ИЦ УМВД России по приморскому краю было установлено, что ФИО1 находясь под административным надзором, допустила совершение административных правонарушений: <дата> привлечена по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, <дата> привлечена по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических веществ, психотропных веществ или их аналогов. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в настоящее время нигде не работает, проживает на пенсионное пособие своей матери <данные изъяты>, склонна к совершению правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, поскольку в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ его явка в судебное заседание не признана обязательной.

Прокурор Советского района г. Владивостока представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, суд руководствуясь ч.4 ст. 272 КАС РФ считает возможным рассмотреть административный иск в его отсутствие.

ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, указав,что возможно обязать явкой один раз в месяц.

Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

Приговором Советского районного суда г.Владивостока г. Владивостока от <дата> ФИО1 осуждена по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указано, что преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве.

<дата> ФИО1 освобождена из <данные изъяты> на основании постановления Хабаровского районного суда от <дата> УДО на 1 год 2 месяца 17 дней. Срок погашения судимости – <дата>.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком до <дата>.

<дата> ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОП № <данные изъяты> УМВД России по г.Владивостоку.

Судом установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, в 2017 году привлекалась к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г.Владивостока от <дата> ФИО1 признана виновной в нарушении ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

Из социально-бытовой характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечена в употреблении наркотических средств – зависимость от наркотиков отрицает, допустила совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 ч.1 и 6.9 ч.1 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Анализируя представлены материалы, которые свидетельствует о возможности повторного совершения ФИО1 правонарушений, в связи с чем, необходимо усиление контроля за ее поведением в целях оказания на нее индивидуального профилактического воздействия.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 4 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 16, 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку удовлетворить.

Установленные ФИО1 <дата> года рождения, проживающей по адресу: г.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты> д. <данные изъяты> кв. <данные изъяты>, решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> административные ограничения дополнить следующими административными ограничениями:

1.обязать ФИО1 явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

2.запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в их проведении;

3.запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 07.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью;

4. запретить выезд за пределы Приморского края без уведомления ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А.Шульга