Решение № 2-593/2024 2-593/2024~М-384/2024 М-384/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-593/2024

Дело № 2-593/24

УИД - 05RS0013-01-2024-000545-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.04.2024 г. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре Мирзаферовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-593/24 по исковому заявлению ФИО7 (паспорт: серия №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан (ИНН <***>) об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа: трудовой книжки серии РОС №, обязании ответчика включить ему в общий трудовой и страховой стаж период работы с 15 ноября <***> года по 17 октября 2001 года в колхозе «Правда» и в Агрофирме «<адрес>, рассмотреть заявление ФИО7 о назначении ему пенсии с момента обращения,

установил:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа: трудовой книжки серии РОС №, обязании ответчика включить ему в общий трудовой и страховой стаж периода работы с 15 ноября <***> года по 17 октября 2001 года в колхозе «Правда» и в Агрофирме <адрес>, рассмотреть заявление ФИО7 о назначении ему пенсии с момента обращения.

В обоснование заявления ФИО8 указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в Падарском сельском Совете Дербентского района ДАССР имеется запись Акта гражданского состояния, было выдано свидетельство о рождении №. Согласно свидетельству о рождении его отцом является ФИО1, матерью – ФИО2. По совершеннолетию он получил паспорт гражданина СССР и Российской Федерации, где его анкетные данные указаны правильно – ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

14 января 1983 года вступил в брак с ФИО4, о чем в книге регистрации актов о гражданском состоянии в Падарском сельском совете (администрации) Дербентского района ДАССР осуществлена запись № и выдано свидетельство о заключении брака.

15 января <***> года он на основании приказа от 15.11.<***> года поступил на работу в качестве рабочего в колхоз «Правда», впоследствии переименованный в МУП а/ф «Правда».

При увольнении с работы (по собственному желанию) по его заявлению приказом № от 17 октября 2001 года ему на руки выдали трудовую книжку – на его имя и фамилию, на титульном листе в которого его отчество указано неправильно. Вместо правильного отчества «Сеидович» ошибочно указано «Абдулсеидович». Указанная ошибка 26.12.2006 года по его заявлению инспектором отдела кадров МУП «Агрофирма Татляр» исправлена на отчество «Сеидович», исправление заверено подписью и печатью Агрофирмы.

По достижению пенсионного возраста он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по РД в Дербентском районе, где ему предложили устранить ошибки на титульном листе трудовой книжки.

После устранения ошибок он вновь обратился в ОПВР по Дербентскому району, но ему решением № от 09.02.2024 отказали в назначении пенсии со ссылкой на то, что стаж и период работы с 15.11.<***> по 17.10.2001 года в колхозе «Правда» (ныне МУП а/ф «Татляр») не могут быть засчитаны, т.к. в трудовой книжке не указано его отчество и имеются исправления в лицевых счетах <***> г. и 2000 г., предложено в судебном порядке установить факт принадлежности ему трудовой книжки, установить периоды работы.

Установление факта принадлежности ему трудовой книжки РОС № необходимо для представления в Управление отделения пенсионного фонда РФ по РД в Дербентском районе, т.к. она является единственным правоустанавливающим документом для назначения трудовой пенсии, подтверждающим его стаж работы.

Истец ФИО7, надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчики ГУ ОПФР РФ по РД, Управление ОСФР РФ по РД в Дербентском районе и заинтересованное лицо - МУП «Агрофирма Татляр» извещенные о времени и месте, своих представителей в судебное заседание не направили, об уважительности причин этого не сообщили. Представитель МУП «Агрофирма Татляр» ФИО15 обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК ПФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в частности, об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО5, матерью – ФИО2.

В соответствии с паспортом серия № от 21.12.2006 ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно военному билету № от 10 октября 1980 г. ФИО7 с 11.10.1980 по 04.11.<***> г. проходил действительную военную службу.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от 14.01.1983 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14.01.1983 г. вступил в брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно трудовой книжке РОС № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 15.11.<***> года по 17.10.2001 г. работал в качестве колхозника, уволен в связи с поданным заявлением, в трудовой книжке также отражены выполненные им минимумы трудового участия в период с <***> по 2001 годы. При этом к трудовой книжке приложено уточнение за подписью инспектора отдела кадров ФИО10, согласно которому трудовая книжка выдана 21.12.2006 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке директора а/ф «Татляр» ФИО16 № от 10 августа 2023 года ФИО7 в период с <***> года по 2001 год проработал в качестве рабочего в колхозе «Правда».

Кроме того, суду представлена заверенная ксерокопия книги учета трудодней колхоза «Правда», в которой содержатся сведения о трудоднях в указанном хозяйстве за период с <***> по 2001 год.

В соответствии со справкой № от 05.04.2024 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и то же лицо.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется.

Согласно части первой ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Таким образом, совокупность добытых судом и представленных сторонами доказательств дает суду основания полагать, что упомянутый в вышеуказанных документах ФИО7 и ФИО9 является одним и тем же лицом, а разное написание отчества связано с технической ошибкой, допущенной оформлявшими трудовую книжку должностными лицами.

Таким образом, суд исходит из того, что имеющиеся по делу доказательства в своей совокупности подтверждают факт принадлежности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки РОС №, а также факт его работы с 15 ноября <***> года по 17 октября 2001 года в колхозе «Правда» и в агрофирме <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 11.03.2024) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 (паспорт: серия №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан (ИНН <***>) удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки РОС № на имя ФИО9.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан включить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общий трудовой и страховой стаж период работы с 15 ноября <***> года по 17 октября 2001 года в колхозе «Правда» и в агрофирме <адрес>, рассмотреть заявление ФИО7 о назначении ему пенсии с момента обращения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дербентский районный суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2024 года.

Судья Р.А. Рагимов