Постановление № 5-622/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 5-622/2020

Дело № 5-622/2020

55RS0002-01-2020-001773-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 10 июля 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7, <адрес> года рождения, уроженца Омской области, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.10.2019 около 22 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 315195 государственный регистрационный знак №, следовал в г. Омске по дублеру ул. Суворова в направлении ул.60 лет Победы, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в районе дома № 109 по ул. Суворова не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части, где допустил наезд на световую опору. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля УАЗ 315195 государственный регистрационный знак № ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 16.03.2020 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, потерпевшие ФИО2, ФИО3, законный представитель ФКУ ЦХ и СО УМВД России по г. Омску, законный представитель ООО «Газпромнефть-Центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

-протокол №, составленный 16.03.2020 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 30.10.2019 в 22 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 315195 государственный регистрационный знак №, двигался по дублеру ул. Суворова в направлении ул. 60 лет Победы, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, во время движения не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства и в районе дома № 109 по ул. Суворова в г. Омске не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части, где допустил наезд на световую опору. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 1);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14), схема места совершения административного правонарушения (л.д.15), фототаблица (л.д.16), из которых следует, что место наезда автомобиля УАЗ 315195 государственный регистрационный знак № на световую опору расположено в г.Омске за пределами проезжей части дублера ул. Суворова ;

- объяснение ФИО1, данное им 06.11.2019, в котором пояснил, что 30.10.2019 в 22 часа 40 минут он управлял закрепленным за ним технически исправным автомобилем УАЗ 315195 государственный регистрационный знак № с двумя пассажирами без груза. Двигался по дублеру ул. Суворова в направлении ул. 60 лет Победы со скоростью около 60км/час. На улице шел снег, проезжая часть была мокрая, во время движения не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на световую опору (л.д. 23);

- объяснение ФИО2, данное ею 29.11.2019, в котором пояснила, что 30.10.2019 в 22 часа 40 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле УАЗ 315195 государственный регистрационный знак № сидела на заднем сиденье. Автомобиль двигался по дублеру ул. Суворова и во время движения их автомобиль занесло, и он ударился о световую опору. При ДТП она получила травму и 31.10.2019 обратилась в БСМП-1, после чего амбулаторно лечилась в Кировском травмпункте (л.д. 43);

- объяснение ФИО4 В.(.представителя ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Омской области»), данное ею 06.12.2019, в котором пояснила, что автомобиль УАЗ 315195 государственный регистрационный знак №, принадлежит организации ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Омской области», о том, что вышеуказанный автомобиль в результате ДТП, произошедшего 30.10.2019, получил механические повреждения, ей известно, о проведении административного расследования она уведомлена (л.д. 48);

- фотоматериал поврежденной световой опоры (л.д ООО «Газпромнефть-Центр». 51-53);

- копия объяснения ФИО3, данного им 10.12.2019, согласно которому 30.10.2019 в 18 часов 00 минут он заступил на дежурство по г. Омску от СУ СК России по омской области. По сообщению дежурного РП № 3 УМВД России по г. Омску совместно с судмедэкспертом БУЗОО «Бюро медицинской экспертизы» ФИО2 на служебном автомобиле под управлением сотрудника ОП № 3 УМВД России по г. Омску он выехал по адресу: г. Омск, ул. 2 Кировская, 73 для осмотра трупа. <...> в г. Омске (АЗС «Газпромнефть) сотрудник ОП № 3 УМВД России по г. Омску в связи с неблагоприятными погодными условиями не справился с управлением транспортным средством, в результате автомобиль развернуло на встречное направление и произошло столкновение с фонарным столбом (л.д. 55);

- объяснение представителя ООО «Газпромнефть-Центр» ФИО5, данное им 16.12.2019, в котором пояснил, что световая опора в районе дома № 109 по ул. Суворова принадлежит организации ООО «Газпромнефть-Центр», о том, что световой опоре в результате ДТП, произошедшего 30.10.2019 нанесены повреждения, ему известно, о проведении административного расследования он уведомлен (л.д. 55);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 31.10.2019 за медицинской помощью обратилась ФИО2 с диагнозом: <данные изъяты>(л.д.3);

- заключение эксперта № № составленное 28.02.2020, из которого следует, что у ФИО2 повреждения в виде <данные изъяты>. (л.д.59-60).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, положительную характеристику с мета работы, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, связь получения дохода ФИО1 с управлением транспортным средством, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С ТА Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН <***>; КПП 550701001; Расчетный счет: <***> банк Отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001; ОКТМО 52701000, УИН 18810455200590011666.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко