Постановление № 5-33/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-33/2017

Дело № 5-33/2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 16 мая 2017 года

Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области А. И. Лебедев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, представленное и. о. начальника полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, холостого, никого на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

07.05.2017 года в 5 часов 30 минут в ДЧ МО МВД России «Осташковский» поступило телефонное сообщение ФИО2, проживающей <адрес>, о том, что ее сын ФИО1 у себя дома по адресу: <адрес> скандалит с сожительницей. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от 07.05.2017 года. По указанию оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Осташковский» ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осташковский» ФИО3 совместно с нарядом ГЗ ОВО ВНГ по <адрес> в составе ст. ГЗ ОВО ВНГ по <адрес> ФИО4 и полицейского ГЗ ОВО ВНГ по Осташковскому району ФИО5 в 5 часов 35 минут прибыли на место происшествия по вышеуказанному адресу, где дверь в <адрес> открыла ФИО6 – сожительница ФИО1, которая находилась в расстроенных чувствах и в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 пояснила, что ее сожитель ФИО1 причинил ей телесные повреждения, которые имелись у нее на лице. Также в квартире находилась подруга ФИО6 – ФИО7, которая пояснила, что ФИО1 ей тоже причинил физическую боль, вывернув ей безымянный палец на левой руке, когда она пыталась оттащить ФИО1 от ФИО6, когда тот избивал ее. Проследовав в комнату, наряд полиции обнаружил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в том, что у него изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена, вел себя агрессивно по отношению к своей сожительнице ФИО6, которая находилась на входе в комнату, а также по отношению к сотрудникам полиции, то есть по отношению к УУП ФИО3 и сотрудникам ГЗ ОВО ВНГ по <адрес>. Ст. УУП ФИО3 потребовал от ФИО1 успокоиться, прекратить свои противоправные действия по отношению к ним, как к должностным лицам и по отношению к своей сожительнице. В свою очередь ФИО1 игнорировал эти требования и продолжал вести себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем препятствовал деятельности полиции по обеспечению правопорядка и пресечения нарушения тишины в ночное время, то есть выполнению ими своих служебных обязанностей. Затем ФИО1 стал толкаться, хватать ст. УУП ФИО3 и сотрудников ГЗ ОВО ВНГ по Осташковскому району ФИО4 и ФИО5 за форменное обмундирование. В ходе пресечения противоправных действий ФИО1 пытался ударить ст. УУП ФИО3 и сотрудников ГЗ ОВО ВНГ по Осташковскому району, после чего в соответствии со ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, а именно, загиб руки за спину, его удалось повалить на диван без причинения каких-либо телесных повреждений и в соответствии с п.3 ч.1 ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» произвести задержание с применением специальных средств (средства ограничения подвижности «Наручники»), состоящих на вооружении полиции. Впоследствии ФИО1 был доставлен в ДЧ МО МВД России «Осташковский», так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. От ФИО6 и ФИО7 были получены заявления о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение им телесных повреждений и физической боли, которые были зарегистрированы в КУСП № и № от 07.05.2017 года, соответственно.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от 16.05.2017 года;

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от 16.05.2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1, его объяснения;

- рапортами ст. УУП МО МВД России «Осташковский» ФИО3, ст. ГЗ ОВО ВНГ по Осташковскому району ФИО4, полицейского ГЗ ОВО ВНГ по Осташковскому району ФИО5, подтверждающими обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- объяснениями ФИО6, ФИО7;

- заявлениями ФИО6, ФИО7 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение им телесных повреждений и физической боли;

- сообщениями от 07.05.2017 года, поступившими в ДЧ МО МВД России «Осташковский» от ФИО2 и ФИО6 (сожительница) в 5 часов 30 минут и в 5 часов 42 минуты, соответственно, о том, что ФИО1 у себя дома скандалит с сожительницей, которой причинил телесные повреждения;

- заявлением ФИО1 от 05.09.2016 года;

- протоколом об административном задержании № от 07.05.2017 года, из которого следует, что ФИО1 доставлен в ДЧ МО МВД России «Осташковский» и задержан 07.05.2017 года в 6 часов 15 минут за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, содержание ФИО1 в комнате задержанных прекращено 07.05.2017 года в 10 часов 20 минут, в связи с госпитализацией в ЦРБ;

- копией паспорта ФИО1

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется.

В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, имеет постоянное место жительства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 6 часов 15 минут 7 мая 2017 года по 10 часов 20 минут 7 мая 2017 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья А. И. Лебедев