Решение № 2-316/2017 2-316/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-316/2017

Дело № 2-316/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 28 апреля 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Романюк А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации городского округа Богданович и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Росимуществом Свердловской области об установлении факта принятия наследства и о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к указанным выше ответчикам об установлении факта принятия наследства и о включении в состав наследства гаражного бокса №, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО2, на момент смерти проживавший в <адрес>

После ее смерти открылось наследство, состоящее из разного имущества, в том числе гаражного бокса №, расположенного по адресу: <...>.

В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу для оформления своих прав на наследственное имущество, хотя знал о смерти отца. Сразу после смерти отца он принял наследство, в том числе и гаражный бокс, который содержит, проводит в нем ремонт, хранит свое имущество.

Он является наследником первой очереди после смерти отца по закону.

Однако при оформлении наследства выяснилось, что наследодатель ФИО1 надлежащим образом не оформил правоустанавливающие документы на гаражный бокс. Право собственности ФИО1 на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <...> подтверждается техническим паспортом на помещение и справкой МКУ «Проектное бюро ГО Богданович», которые являются только правоподтверждающим документами и их недостаточно для оформления наследства.

Просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 и включить в состав наследства после смерти ФИО1 гаражный бокс №, расположенный по адресу: <...>.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют, на гаражный бокс не претендуют.

Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области также не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности п. 9 указанной статьи предусмотрено установление факта принятия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании технического паспорта инвентарный номер №, справки из МКУ «Проектное бюро городского округа Богданович» от 21.10.2014 г. за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, числится спорный гаражный бокс с 1993 года (л.д. 11-30).

Согласно свидетельствам о рождении (л.д. 8) истец является сыном ФИО1

Из справки нотариуса (л.д. 42) усматривается, что после смерти ФИО1 наследство никто не оформлял, наследственное дело не заведено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено судом, что спорное имущество в виде гаражного бокса № принадлежит умершему ФИО1 на праве собственности.

Истец в соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право наследования данного имущества по закону, наследство после смерти отца фактически принял в установленные законом сроки..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валактиков Вад. В. удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, расположенный в г. Богдановиче Свердловской области, ул. Строителей, в строении Литера Г9, по инвентарному плану №, площадью 23, 4 кв.м., инвентарный номер объекта №, принадлежащий ему на праве частной собственности.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.