Решение № 2-3510/2018 2-3510/2018~М-3549/2018 М-3549/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-3510/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2019 года

(с учётом выходных и праздничных дней)

Дело № 2-3510/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Савичевой В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 17 ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 916 500 рублей на срок по 17 ноября 2020 года включительно под 22 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита ответчику Банк выполнил своевременно и в полном объёме. Ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 26 ноября 2018 года образовалась задолженность в размере 2 871 809 рублей 63 копеек. В досудебном порядке ответчик добровольно требования Банка не исполнил. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу за период с 17 октября 2016 года по 19 февраля 2018 года в размере 469 950 рублей 66 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7 899 рублей 51 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела в суде через своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании сумму имеющейся перед Банком задолженности по кредитному договору не оспаривала, с периодом образования задолженности согласилась.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи № 2-898/2018, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 17 ноября 2015 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику сумму кредита в размере 1 916 500 рублей на срок по 17 ноября 2020 года под 22 % годовых.

Согласно пункту 17 кредитного договора Банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заёмщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заёмщику непосредственно при выдаче денежных средств.

Общими условиями, являющимися составной частью кредитного договора, установлено, что Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) в сумме, указанной в кредитном договоре, в день заключения договора, а заёмщик обязуется вернуть полученную сумму кредита в срок, установленный кредитным договором, и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1, 5.1, 6.1 Общих условий).

Ответчик была ознакомлена как с условиями кредитного договора, так и с Общими условиями, которые являются составной частью кредитного договора, о чём свидетельствует её подпись в кредитном договоре.

Факт получения денежных средств на сумму 1 916 500 рублей по кредитному договору № от 17 ноября 2015 года подтверждается расходным кассовым ордером № от 17 ноября 2015 года, в котором имеется подпись ответчика о получении наличных денежных средств по кредитному договору.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, представителем ответчика в судебном заседании подтверждены.

Таким образом, Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объёме.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платёж заемщика в счёт погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платёж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые два месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование указывается в графике (п. 1.6 договора).

С графиком погашения задолженности по кредитному договору, являющегося приложением к кредитному договору, ответчик была ознакомлена, что также подтверждается её подписью в указанном графике.

Воспользовавшись кредитными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, несвоевременно и не в полном объёме вносила платежи по погашению кредита, в связи с чем за период с 17 октября 2016 года по 19 февраля 2018 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 469 950 рублей 66 копеек.

Размер задолженности по основанному долгу подтверждён истцом документально, проверен судом, ответчиком представленные расчёты не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем принимаются судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение пункта 1.6 кредитного договора и Общих условий кредитного договора, принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 469 950 рублей 66 копеек.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежащие удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 7 899 рублей 51 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2015 года за период с 17 октября 2016 года по 19 февраля 2018 года в размере 469 950 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 899 рублей 51 копейки, а всего 477 850 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р. Лобанова