Решение № 2-123/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-123/2024

УИД № 30MS0036-01-2023-002878-51

№2-123/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» мая 2024 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении прокола судебного заседания секретарём Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19 января 2023 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен договор займа в электронном виде путём акцептирования – принятия заявления оферты №4345453, являющейся сделкой в простой письменной форме. Для получения займа заёмщиком заполнена заявка на получение потребительского займа, которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса на основании пункта 2 статьи 160 ГК РФАСП представленный в виде одноразового пароля, известного только заемщику и займодавцу, позволяющий однозначно идентифицировать заёмщика займодавцу при подписании документов, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 11000 рублей 00 копеек, которые перечислены на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно 220220******2168, выдача займа осуществлялась через Tinkoff, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заёмщику на срок 30 дней. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Обязательства по возврату займа в срок, заёмщиком не исполнены, ответчик продолжает пользоваться заёмными денежными средствами. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1%за каждый день пользования займом, которые начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств.

Определением мирового судьи судебный приказ по делу №2-1252/2023 от 19.09.2023 отменен по заявлению должника. Просят взыскать общую сумму задолженности в размере 26428,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 992,85 рублей.

ФИО1 обратилась с встречными исковыми требованиями к ООО «Защита онлайн» о признании недействительным кредитного договора №4345453 от 19.01.2023 который заключен от её имени неизвестным лицом с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и применении последствий недействительности сделки; удалить запись о выданном потребительском займе из кредитной истории ФИО1, мотивировав иск тем, что она стала жертвой мошенников, которые от её имени заключили кредитный договор, путём подписания с использованием электронной подписи неизвестными ей лицами. Она заявку на получение займа не подавала, денежные средства не получала. Она обращалась в ОМВД России по Енотаевскому району по факту мошеннических действий неизвестных лиц, по которому до настоящего времени решение не принято.

ООО «Защита онлайн» надлежащим образом извещён о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, её представитель, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, поддержали доводы встречных исковых требований, дополнив, что по уголовному делу она находится в статусе свидетеля.

Третье лицо - ООО МКК «КапиталЪ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства, как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 19 января 2023 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен договор займа в электронном виде путём акцептирования – принятия заявления оферты №4345453, которым перечислил заём в размере 11000 рублей 00 копеек на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно, №, выдача займа осуществлялась через Tinkoff. Таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объёме. Однако, ответчик свои обязательства не выполняет. Просроченная задолженность по кредитному договору составляет 26428,43 рублей, из которых сумма основного долга – 12179,00 рублей, сумма начисленных процентов составляет 13750,05 рублей, сумма начисленных штрафов – 499,38 рублей. Кроме того, ФИО1 подписано согласие на предоставление дополнительных услуг по страхованию лица, стоимость которого составила 1100 рублей, подключение услуги «Будь в курсе», стоимость которой составила 79 рублей.

Расчёт судом проверен и является верным.

Тот факт, что ответчик ФИО1 обращалась в правоохранительные органы, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований банка, поскольку сам по себе факт возбуждения уголовного дела не освобождает ответчика от обязанности по погашению кредитной задолженности.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Учитывая, что 25 июля 2023 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования №02/07/2023, согласно которому права требования по указанному договору займа уступлено ООО «Защита онлайн».

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, для признания наличия обмана необходимо доказать, что лицо действовало недобросовестно и умышленно. Необходимым для признания сделки недействительной, в том числе, совершенной под влиянием обмана, является искажение действительной воли стороны, вступающей в сделку.

В п. 2 ст. 812 ГК РФ изложен исчерпывающий и не подлежащий расширительному толкованию перечень обстоятельств, при наличии которых договор займа может быть обжалован. Указанной нормой права бремя доказывания довода о не заключении договора займа, составленной под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, возложено именно на заёмщика.

Доказательств того, что ООО "Защита онлайн" умышленно ввёл ФИО1 в заблуждение с целью заключить договор с ответчицей, суду не представлено. Заёмщик выразила свое согласие с условиями получения кредита. В данном договоре согласованы все существенные условия кредитного договора, а именно о размере кредита, а также о порядке, сроках его возврата, подлежащих уплате процентах за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела, в соответствии с заявлением заёмщика данные кредитные денежные средства зачислены на счёт, открытый на имя ФИО1, что подтверждается банковским ордером №13752878 от 19.01.2023 (л.д.7), ответчик воспользовалась кредитом, доказательства иного суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные исковые требования ООО "Защита онлайн" к ФИО1 подлежащими удовлетворению, а встречный иск ФИО1 к ООО "Защита онлайн" о признании недействительным кредитного договора №4345453 от 19.01.2023 подлежащим оставлению без удовлетворения.

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Учитывая, что не подлежат удовлетворению встречные исковые требования, соответственно, не подлежат удовлетворению и требования о применении последствии недействительности сделки.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» сумму задолженности по договору займа №4345453 от 19.01.2023 за период с 19.01.2023 по 25.07.2023 в размере 26 428 (двадцать шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 43 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 12 179,00 руб.; проценты – 13 750,05 руб., штрафы – 499,38 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 992 (девятьсот девяносто два) руб. 85 коп..

Встречный иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» о признании недействительным кредитного договора №4345453 от 19.01.2023 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2024 г.

Судья: Семёнова Е.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>