Приговор № 1-51/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1 - 51/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственных обвинителей Орлова С.Н., Кутлубаева Р.А., Хайровой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сагитовой Р.А.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

защитника Ахтямова Р.К.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

защитника Галимова Д.А.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

а также с участием потерпевшего Л1.,

при секретаре Стрункиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьи 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена около 18 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 2 этажа подъезда Номер обезличена ...... Татарстан, будучи осведомленным о том, что полицейский (водитель) третьего отделения отдельного взвода ППСП отдела МВД России по ...... Республики Татарстан сержант полиции Л1. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности в присвоенной форменной одежде, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сержанта полиции Л1. и причинения ему телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно-опасных последствий и желая этого, держа в руке средство самообороны – газовый баллончик «Шок», брызнул им в лицо последнего, причинив тем самым Л1. физическую боль.

Кроме того, Дата обезличена, ФИО1, после применения насилия в отношении Л1., в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда Номер обезличена ...... Татарстан, будучи уведомленным о том, что Л1. является сотрудником полиции – представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в присутствии С., П., М., а также К., К1., то есть публично, действуя умышленно, с целью унижения человеческого достоинства, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления таких последствий, высказал в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форменной одежде полицейского (водителя) третьего отделения отдельного взвода ППСП отдела МВД России по ...... Республики Татарстан сержанта полиции Л1., слова оскорбительного содержания в грубой нецензурной форме, чем оскорбил его честь и достоинство.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении не признал и в судебном заседании показал, что в тот день, он поехал на такси за К., привез домой, по пути купил ей пива, дома у него была водка. Она позвонила, попросила ее забрать. Около 18 часов в дверь позвонила ее мама, ворвалась в квартиру, начала руками махать, он ее стал выгонять, она уперлась, чтобы не бить он достал из шкафа газовый баллончик. Выгонял, потом приехала полиция, он в трусах был. Он сейчас уже не помнит, может он в подъезде был, может в коридоре. Он маму К. брызгал у себя в коридоре. Потом приехала полиция, его увели в опорный пункт, без носков, голого. Он баллончиком брызгал в К.. Сотрудники полиции просто попали в область газового облака. Нецензурно выражался, когда наручники одевали, конкретно в адрес сотрудников не выражался.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства, собранные на предварительном и судебном следствиях, суд считает вину ФИО1 в содеянном установленной полностью.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа имеющихся доказательств.

Потерпевший Л1. в суде показал, что Дата обезличена около 18 часов поступило сообщение в дежурную часть, что по адресу Нефтяников, 135 происходит драка, прибыв на место, поднимаясь по лестнице, встретили мужчину в одном нижнем белье, представился, спросил, что произошло, в ответ на это человек брызнул в лицо чем-то. Он ощутил резкое жжение в горле и глазах. После чего он, применив физическую силу, скрутил ему руки. За ним была открыта дверь, там стояли 2 девушки одна постарше, другая помоложе. После того, как ему скрутили руки и отвели его вниз, при этом он начал оскорблять словами, которые оскорбили его достоинство, он был в агрессивном состоянии, и в состоянии алкогольного опьянения. Струя газа была направлена именно на него, а не распылена до этого, он почувствовал струю газа.

Свидетель М. в суде показал, что Дата обезличена вечером, после 18 часов, выехали на вызов, он поднялся в подъезд, в подъезде стоял запах газового баллончика, стоял мужчина в одном нижнем белье, ругался нецензурно, ему было предупреждение, затем скрутили руки за спину, спустили вниз, он продолжал ругаться, ему передали одежду, вывели на улицу. Подсудимый оскорблял Л1. как сотрудника полиции.

Свидетель П. в суде показал, что Дата обезличена около 18 часов поступил сигнал, что по адресу Нефтяников 35 происходит драка, они находились на дежурстве неподалеку. Когда они подъехали, туда уже пост подошел, было видно через окошко, что была драка, пост забежал в подъезд, первым забежал Л1., потом вошел старший экипажа, потом они, следом. Когда зашли, увидели, что Л1. применял физическую силу в отношении подсудимого, в подъезде стоял резкий свежий запах газового баллончика. На площадке 2-го этажа стояли 2 женщины. Подсудимый был в неадекватном состоянии, нецензурно оскорблял Л1. как сотрудника полиции, женщины так же слышали оскорбления. У женщины, которая была постарше, были следы драки с подсудимым. Он удостоверился, что его помощь была не нужна, и спустился вниз. Подсудимый был с голым торсом, низ не помнит.

Свидетель Х. в суде показал, что они дежурили, пришли на помощь посту на вызов. Прибыли на место, сопроводили гражданина ФИО1 до опорного пункта, составили на него протокол, затем вернулись на пост. Подсудимый ругался нецензурно.

Свидетель М1. в суде показал, что Дата обезличена около 18 часов услышали, что соседнему посту нужна помощь, прибыли, доставили подсудимого в опорный пункт, составили на него протокол. Подсудимый вел себя агрессивно, угрожал Л1., оскорблял, ругался нецензурно.

Свидетель К. в суде показала, что Дата обезличена она пришла к ФИО1 по адресу ...... квартиру не знает, второй этаж, время было около 6 вечера. Она увидела, что дочь лежала в синяках. Она хотела дочь забрать. Потом ФИО1 набросился на неё, он был пьяный. Все происходило на лестничной клетке возле двери, затем он на неё распылил газовый баллончик, потом пришли сотрудники полиции, представились и он брызнул кому-то из сотрудников. Потом выяснилось, что это был Л1.. ФИО1 начал оскорблять, выкрикивать «Мусора» и т....... ничего не видела, т.к. ей попало в глаза. Кричал он это кому-то из сотрудников, тому, кто первый поднимался. Сотрудник сказал «Что ты делаешь?», ФИО1 начал его оскорблять. Поднялись остальные сотрудники. Потом они направились в опорный пункт. Там ФИО1 ей угрожал.

Согласно показаниям свидетеля К., которые были оглашены в судебном заседании, Дата обезличена в период времени с 17 до 18 часов она пришла к ФИО1, который проживает по адресу: ....... Один из сотрудников полиции представился сотрудником полиции и задал вопрос «Что случилось». Далее она услышала, как ФИО1 направился в сторону сотрудника полиции с криками и брызнул газовым баллончиком в лицо одного из сотрудников полиции, это она слышала по звуку разбрызгивающего баллончика. Было слышно, как сотрудник полиции начал кашлять и задыхаться от действия газа. ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции и оскорблять его, а именно называл «ментом», «козлом», «мусором». .. выражался нецензурной бранью в адрес одного из сотрудников полиции. Ей было это неприятно слышать, .. унизил его честь и достоинство как сотрудника полиции и представителя власти. Что происходило визуально, она не видела, т.к. ощущала жжение в глазах (л.д. 91 - 94).

Свидетель С. в суде показал, что Дата обезличена около 18 часов во время патрулирования с напарником Л1., они были пеший пост. Из дежурной части им сообщили, что по ...... идет драка. Когда они подошли, то из окна увидели в подъезде стоящих людей. Они позвонили в домофон, их пустили. Л1. зашел первым, потом С.. Рядом был экипаж, и они приехали к ним на помощь, зашли вместе. Л1. поднялся первым и сразу закрыл глаза, применил к ФИО1 загиб руки за спину. ФИО1 был неадекватный, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, говорил «мент поганый», «мусор», данные слова были адресованы Л1..

Свидетель К1. в суде показала, что Дата обезличена около 16 часов она пришла к ФИО1, распивали спиртное, потом пришла мама, за ней приехала, они начали ругаться, она вызвала полицию. Они с мамой в подъезде были, он в квартире, хотел закрыть дверь, мама не давала ему закрыть дверь. Потом он достал газовый баллончик, все это было в подъезде, на лестничной клетке, он распылил газовый баллончиком в маму, и ей попало. Потом полиция приехала, в подъезде воняло, взяли ФИО1 за руки.

Согласно показаниям свидетеля К1., которые были оглашены в судебном заседании, Дата обезличена около 16 часов она пришла в гости к .. по месту его проживания. Ближе к 18 часам, они услышали звонок в дверь, открыв которую, увидели ее маму. .. пускать маму в квартиру не стал. Потом она хотела выйти к маме, однако .. ее не пускал. У них вновь начался конфликт, .. находясь на пороге, выходя в подъезд, отталкивая маму, стал наносить удары руками по телу, по голове маме. Она пыталась защитить маму. Потом, .. достал в прихожей квартиры газовый баллончик и стал брызгать им в лицо ей и маме. В это время они находились в подъезде. .. кричал, ругался нецензурной бранью. Потом мама позвонила по сотовому телефону в полицию. Через некоторое время она увидела сотрудников полиции, которые поднимались по лестнице, они находились в форме сотрудников полиции. В это время они с мамой находились на лестничной площадке, .. в трусах и с газовым баллончиком в руках также находился на площадке 2 этажа. Когда один из сотрудников полиции приблизился к .., он на вытянутой руке брызнул газовым баллончиком в лицо сотрудника полиции. В последующем, этот же сотрудник полиции схватил .. за руки. В это время .. стал кричать в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, ей это было неприятно слышать. Тем более она сама находилась в плохом состоянии от воздействия газа. .. пытался сопротивляться, вел себя агрессивно. (л.д. 118 - 120).

Согласно показаниям свидетеля Н., которые были оглашены в судебном заседании, что Дата обезличена в 18 часов заступил на смену в составе выездной бригады. В 18 часов 56 минут поступил звонок для оказания медицинской помощи женщине. После этого они выехали для оказания медицинской помощи по адресу: ......, опорный пункт полиции. Приехав по данному адресу, в опорном пункте находились сотрудники полиции, мать с дочерью, зять, который находился в наручниках, в состоянии алкогольного опьянения. Наручники были застегнуты сзади. Мужчина находился в куртке, в брюках. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина брызнул в тещу из перцового баллончика. Они оказали медицинскую помощь женщине, у нее было слезотечение, не могла открыть глаза. В это время сотрудник полиции, находившийся в форменном обмундировании, работающий на должности водителя, сообщил, что тот же мужчина, который находился в наручниках, брызнул ему в лицо из перцового баллончика. У сотрудника полиции глаза и область вокруг глаз были раздражены. Глаза были красного цвета, сотрудник полиции жаловался на слезотечение (л.д. 130 - 132).

Наряду с этим виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением Л1. от Дата обезличена, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который Дата обезличена, находясь на лестничной площадке подъезда Номер обезличена ...... брызнул ему в лицо газовым баллончиком, тем самым причинил ему физическую боль, а также высказывал в его адрес слова, унижающее честь его достоинства, при этом он находился при исполнении служебных обязанностей (л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому осмотрен подъезд Номер обезличена ...... Татарстан, где изъят газовый баллончик «Шок» красного цвета (л.д. 15 - 17).

Постановлением Елабужского городского суда от Дата обезличена, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и из которого следует. что Дата обезличена в 18 часов 10 минут ФИО1 возле ...... находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками (л.д. 37).

Заявлением К1. от Дата обезличена, согласно которому она просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, который в подъезде ...... устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 40).

Копией постовой ведомости от Дата обезличена, согласно которому сотрудник полиции Л1. находился в составе наряда, пеший пост (л.д. 68 - 71).

Картой вызова скорой помощи от Дата обезличена, согласно которой при осмотре фельдшерами ГАУЗ «Елабужская ЦРБ» Л1. установлен диагноз: Химический ожог правого и левого глаза (л.д. 58 - 59).

Протоколом допроса эксперта Л. от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена ею проведена судебно-медицинская экспертиза Л1., по результатам которой оформлено заключение эксперта Номер обезличена от Дата обезличена. На вопрос следователя, возможно ли при распылении газа из газового баллончика возникнуть покраснения в области глаз, жжение, светобоязнь, отечность, слезотечение, эксперт Лебедь ответила, возможно. На момент осмотра каких-либо признаков, свидетельствующих о том, что у Л1. имело какое-либо воздействие в области глаз, уже не имелось. Согласно медицинским документам у Л1. на момент осмотра в области обоих глаз отмечалось незначительные покраснения. Возможность из образования при распылении газа из газового баллончика, не исключается. Однако данные изменения судебно-медицинской экспертной оценке не подлежат (л.д. 147 - 149).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен газовый баллончик с надписью «средство самообороны Шок Перцовый» (л.д. 152 -153).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу Номер обезличена в качестве вещественного доказательства – газовый баллончик с надписью «средство самообороны Шок Перцовый» (л.д. 154).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена около 18 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 2 этажа подъезда Номер обезличена ...... Татарстан, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, публично оскорбил словами грубой нецензурной брани полицейского отдельного взвода ППСП отдела МВД России по ...... Республики Татарстан сержанта полиции Л1., находящегося при исполнении должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, тем самым унизив честь и достоинство представителя власти (л.д. 9).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше доказательствами.

К показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании о неумышленном характере его действий, суд относится критически и считает его показания способом защиты, поскольку показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями в судебном заседании потерпевшего и свидетелей, а так же изложенными выше доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершённых ФИО1 преступлений у суда не имеется, так как каких-либо причин для оговора подсудимого с их стороны из материалов дела не усматривается.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит достоверными, допустимыми, взаимосвязанными и согласующимися между собой.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения во время совершения преступлений и в последующем суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

по части 1 статьи 318 УК РФ (1 эпизод) – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по статье 319 УК РФ (2 эпизод) – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что в настоящее время возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со статьей 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

По уголовному делу имеется вещественное доказательство, судьбу которого суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьи 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 318 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по статье 319 УК РФ – 200 (двести) часов обязательных работ.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно ФИО1 назначить наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию, не покидать территорию муниципального района по месту постоянного жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, если это не связано с работой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- газовый баллончик с надписью «средство самообороны Шок Перцовый», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ...... СУ СКР по РТ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: