Решение № 2-3148/2019 2-3148/2019~М-2659/2019 М-2659/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-3148/2019

Дело № 2-3148/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре судебного заседания Резавенковой Я.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Костромской области по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Костромской области и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Костромской области и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области. Требования мотивированы тем, что по итогам рассмотрения его жалобы о ненадлежащем оказании медицинской помощи работниками УИС Костромской области, направленной в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <дата>, он получил ответ из Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Костромской области о том, что в деятельности сотрудником медицинской части ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области нарушений не выявлено. Выражает не согласие с ответом, считает, что доводы, изложенные им в жалобе ответчиком не рассматривались, из ответа, подписанного старшим помощником прокурора Костромской области следует, что в деятельности администрации ИК-7 УФСИН России по Костромской области и МСЧ-44 ФСИН России выявлены нарушения УИК РФ и законодательства об охране здоровья граждан. На основании изложенного просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Костромской области компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что ответ Росдравнадзора с которым он выражает несогласие, им не обжаловался.

Представитель ответчика Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Костромской области по доверенности ФИО3 исковые требования не признала. Пояснила, что по жалобе истца, поступившей в территориальный орган из прокуратуры проводилась предварительная проверка в ходе которой проверочные мероприятия проводились, из медицинских учреждений запрашивались необходимые сведения и документы, ФИО1 по итогам проверки дан мотивированный ответ, который заявителем не обжаловался, нарушений при проведении проверки территориальным органом не допущено, вред истцу не причинен, факт наличия моральных и нравственных страданий не доказан.

Ответчик Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Костромской области, третьи лица ФКУ ИК-7, МСЧ-44 УФСИН России по Костромской области представителей для участия в судебном заседании не направили.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Судом установлено, что истец обратился в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с жалобой на неоказание надлежащей медицинской помощи.

Указанная жалоба направлена в Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Костромской области для разрешения.

Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Костромской области <дата> ФИО1 дан ответ о рассмотрении обращения.

Истец обосновывает требования о компенсации морального вреда, фактом не проведения проверки Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Костромской области. Вместе с тем, факт не проведения проверки по обращению ФИО1 в судебном заседании подтверждения не нашел.

Ответ на обращение заявителя был дан, он был дан должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий и возложенных на него обязанностей, в установленный законом срок, таким образом, права заявителя, нарушены не были. Несогласие заявителя с содержанием ответа, разночтения в ответах прокуратуры области, начальника медчасти ИК-7 УФСИН России по Костромской области и Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Костромской области не свидетельствует о незаконности ответа последнего и бездействии ответчика при рассмотрении обращения.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу приведенных выше законоположений, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт причинения морального вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом.

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО1 отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств причинения морального вреда в результате незаконных действий должностных лиц Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Костромской области, представлено не было, в связи с чем, оснований для взыскания с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области в пользу истца компенсации морального вреда у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Костромской области и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья И.А. Евтюшкин

Мотивированный (полный) текст решения изготовлен 02.09.2019

Судья И.А. Евтюшкин