Решение № 2-1636/2025 2-1636/2025~М-710/2025 М-710/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-1636/2025Дело 2-1636/2025 04RS0007-01-2025-001027-86 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 03 апреля 2025 года г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., с участием прокурора Вершининой И.М., представителя истца ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Владимира Викторовича к ФИО8 Евгению Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Обращаясь в суд, представитель истца ФИО9 В.В. – ФИО10 А.А. просит признать ФИО11 Е.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> на основании договора дарения от *** С момента регистрации в жилом помещении ФИО12 Е.С. не проживал. По мнению истца ФИО13 Е.С., который является истцу племянником, не приобрел право пользования жилым помещением. В квартиру не вселялся, имел свое жилье, общее хозяйство с собственником не вели, в расходах по оплате ЖКУ не участвовал. Истец ФИО15 В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО16 А.А. В судебном заседании представитель истца ФИО14 А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебное заседание ответчик ФИО17 Е.С. не явился, извещался путем направления судебных повесток, причина неявки суду неизвестна. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора Вершининой И.М., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. При этом гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу требований ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к лицам, имеющим право пользования жилым помещением, отнесены члены семьи собственника данного помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из материалов дела следует, что ФИО18 В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Согласно выписке из лицевого счета ... от ***, по данному адресу ответчик ФИО19 Е.С. имеет регистрацию с ***. Ответчик не относится ни к одной из категорий лиц, перечисленных в ч.1 ст.31 ЖК РФ, в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника не вселялся и не проживал в нем, следовательно, он не приобрел право пользования данным жилым помещением. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца оснований которой не доверять у суда не имеется, а также письменными доказательствами, представленными в материалы дела. Доказательств обратному ответчик суду не представил. С учетом установленных обстоятельств и приведенных требований ст. 31 ЖК РФ, а также ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства на территории Российской Федерации», по смыслу которой регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, суд находит требования <данные изъяты> В.В. о признании ФИО20 Е.С. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку в спорном жилом помещении ФИО21 Е.С. не проживает и не приобрел права пользования им, а в силу требований пунктов 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 с последующими изменениями и дополнениями, регистрационный учет граждан производится по месту жительства, настоящее решение является основанием к снятию ФИО22 Е.С. с регистрационного учета в спорном жилом помещении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Признать ФИО23 Евгения Сергеевича (паспорт ... ...) *** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием к снятию ФИО24 Евгения Сергеевича (паспорт ... ...) *** года рождения, с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме составлено 30 апреля 2025 г. Судья: О.В. Мотошкина Суд:Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Иные лица:Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ (подробнее)Судьи дела:Мотошкина Ольга Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|