Решение № 2-560/2018 2-560/2018~М-518/2018 М-518/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-560/2018

Сергачский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2- 560


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

04 октября 2018 г. г. Сергач

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору № от 12.11.2013 г. в размере 511 414,08 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8 314, 14 руб.

В обоснование заявленного иска указал, что 12 ноября 2013 г. между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 176 000 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 59,9 процентов годовых.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, кредит был зачислен на текущий счет заемщика, открытый в КБ «Ренесенс Кредит».

Ответчик обязательства по договору не исполняет, по состоянию на 19.12.2017 г. задолженность составляет 1 026 548,24 руб.

19.12.2017 г. между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ОО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическим лицами –заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приеме - передачи прав. ООО «Редут» не производит начислений процентов по переуступленным договорам цессии.

Учитывая социально-экономическую обстановку в РФ, а также вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец уменьшает размер требований по штрафным санкциям до 128 783,54 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 511 414,08 руб., из них 176 000 руб. – сумма основного долга, 206 630,54 руб. - сумма задолженности по уплате процентов, 128 783,54 руб. – сумма штрафных санкций, а также расходы по госпошлине в размере 8314,14 руб.

Представитель истца ООО «Редут» просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания по адресу: <адрес>. Согласно адресной справке из МО МВД России «Сергачский» ФИО1 зарегистрирована по данному адресу.

Заказная корреспонденция по истечении срока хранения была возвращена в суд до начала судебного заседания. Данное извещение следует признать надлежащим.

Возвращение из почтового отделения связи заказного письма с судебными повестками с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" расценивается судом как форма реализации лицом своего права на личное участие в деле, нежелание явиться в судебное заседание.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно кредитному договору от 12.11.2013 г. № КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО) предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 176 000 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 59,90 процентов годовых.

Согласно п.3.2.1 Договора Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. Ежемесячный платеж согласно графику платежей составляет 10625,08 руб., последний платеж - 10752,74 руб.( л.д.11-13)

В соответствии с выпиской из лицевого счета по вкладу погашение кредита и процентов истцом не производилось.( л.д.15)

В силу п. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» ( далее -Условия), утвержденных Приказом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № от 30.10.2013 г., в случае неисполнения(ненадлежащего) несвоевременного исполнения клиентом обязательств полностью или частично по осуществлению платежей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку неустойку в размере, установленном договором и Тарифами..

Согласно п.3.2.3 Договор клиент обязуется выполнять обязанности, предусмотренные договором, условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.1.2.2.13 Условий Банк вправе по своему усмотрению принимать решение о не взимании с Клиента неустойки, в т.ч. за пропуск Клиентом платежей, нарушение иных обязательств по договору.

В соответствии с тарифами, установленными Банком по кредитам физических лиц, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательство по погашению кредита начисляется неустойка в размере 0,9 % от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность ФИО1 по Кредитному договору № № по состоянию на 19.12.2017 г. составила : сумма основного долга 176 000 руб., процентов -206 630,54 руб., штрафов – 643 917,70 руб.( л.д.16)

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в т.ч. не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

19.12.2017 г. между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическим лицами –заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема - передачи прав в т. ч и по договору с ФИО1 на сумму основного долга 176 000 руб., процентов -206 630,54 руб., штрафов – 643 917,70 руб.( л.д.43-49)

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец снизил размер неустойки с 643 917 руб. до 128 783,54 руб.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в

Постановлении от 24 июня 2009 года N 11-П, - в силу ч. 3 ст. 17 ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее

дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по договору с декабря 2013 г., учитывая сумму долга и сумму задолженности по процентам, размер штрафа, которую истец снизил в пять раз, суд полагает, что сумма задолженности по оплате пени, заявленная ко взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8314, 14руб., что подтверждается платежным поручением от 09.08.2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору от 12.11.2013 г. № по состоянию на 19.12.2017 г. в размере 511 414 ( пятьсот одиннадцать тысяч четыреста четырнадцать руб.) 08 коп., из них 176 000 руб. – сумма основного долга, 206 630,54 руб. - сумма задолженности по уплате процентов, 128 783,54 руб. – сумма штрафных санкций, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8314 ( восемь тысяч триста четырнадцать руб.) 14 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья ____________________________ Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2018 г.



Суд:

Сергачский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Черновская Лидия Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ