Постановление № 5-124/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 5-124/2017Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) - Административное г. Нефтекумск 20 мая 2017 года Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России, 20.05.2017г., в 23 час. 35 мин., ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2 и дочерью Г.Т., на неоднократные законные требования прибывших сотрудников полиции проследовать для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по Нефтекумскому району, ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, пытался скрыться бегством, высказывал свое недовольство, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, после чего к нему в соответствии со ст.21 Федерального закона «О полиции» были применены наручники с последующим доставлением в ОМВД России по Нефтекумскому району. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что на требование сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по Нефтекумскому району соглашался, хотел пойти выпить воды, но его силой доставили в ОМВД России по Нефтекумскому району. Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему. В соответствии ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 20.05.2017г., в котором отражены обстоятельства неповиновения ФИО1 20.05.2017г., в 23 час. 35 мин., в квартире <адрес> законным требованиям сотрудников полиции проследовать для дальнейшего разбирательства по обстоятельствам скандала в ОМВД России по Нефтекумскому району; согласующимися с указанным протоколом рапортами сотрудников полиции Г.Р., Ш.С. от 19.05.2017г.; объяснениям К.О. от 19.05.2017г. об обстоятельствах ее и дочери Г.Т. скандала с ФИО1, последующим его неповиновением требованиям сотрудников полиции проследовать для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по Нефтекумскому району; актом медицинского освидетельствования № от 20.05.2017г., согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Согласно Федеральному закону от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе, возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. Полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Доводы ФИО1 о не оказании неповиновения законным требованиям сотрудникам полиции отношу к надуманным, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами по делу - согласующимися рапортами сотрудников полиции Г.Р., Ш.С. от 19.05.2017г.; объяснением К.О. от 19.05.2017г. об обстоятельствах неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции проследовать для разбирательства в ОМВД России по Нефтекумскому району, не доверять которым оснований не усматриваю. Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не усматриваю. Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу. Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Нефтекумскому району), счет получателя 40101810300000010005, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ИНН <***>; КПП: 261401001, КБК: 18811690050056000140 (административный штраф), КОД ОКТМО: 07641101, идентификатор -1888 0426 1702 2838 5195. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Нефтекумского районного суда Ходус А.Н. Суд:Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Ходус Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 19 мая 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 25 марта 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-124/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-124/2017 |