Решение № 2-1624/2017 2-1624/2017~М-1526/2017 М-1526/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1624/2017

Гражданское дело № 2-1624/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Липецка о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на жилой дом <адрес>, согласно техническому паспорту по состоянию на 30.06.2017 года в порядке наследования. В обоснование своих требований истец указал, что 20.09.2000 года умер его отец ФИО15.. На момент открытия наследства наследниками первой очереди являлись сыновья ФИО1 и ФИО16.. Других наследников первой очереди не имелось. ДД.ММ.ГГГГ года умер его брат ФИО17.. После смерти ФИО18 открылось наследство, состоящее из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Данный жилой дом был построен ФИО19 на выделенном для строительства земельном участке. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, т.к. право собственности ФИО20 не зарегистрировано, о чем выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от 30.08.2017 г.. Также истиц указал, что жилой дом по указанному адресу соответствует требованиям пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, градостроительным и строительным нормам и правилам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, присутствовав ранее в судебном заседании, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, в поступившее в суд заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1141-11145, 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ч. 2 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 НК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО21 был выделен земельный участок под строительство жилого дома в <адрес> в соответствии генпланом на участке № в размере 720 кв.м., что подтверждается архивной справкой ОКУ «Государственный архив Липецкой области» №3049 от 01.08.2017 г.

Согласно сведениям Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка об адресе объекта адресации от 16.08.2017 г. №133, индивидуальному жилому дому с предыдущим адресом <адрес> присвоен адрес: <адрес>

Согласно выписке ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» №377781 от 28.06.2017 г., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значится за ФИО22, право собственности не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного Левобережным отделом управления записи актов гражданского состоянии администрации города Липецка 30.05.2017 года.

Согласно справке с места жительства умершего №677 от 25.09.2017 года, ФИО24 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы: ФИО1, ФИО25

ФИО1 приходится сыном ФИО26., что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданного 22.02.1972 года.

Согласно копии свидетельства о рождении №, выданного 03.02.1967 года, ФИО27 также приходится сыном ФИО28

ФИО29. являлась женой ФИО30., брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО31 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного 20.12.2006 года Левобережным отделом управления ЗАГС г. Липецка.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО32., что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что на основании заявления, поданного ФИО2, действующей от имени ФИО1, 28.06.2017 года заведено наследственное дело №№ к имуществу умершего 20.09.2000 года ФИО33., по состоянию на 28.06.2017 года ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу, что подтверждается справкой №392 от 28.06.2017 года, выданной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО6.

Согласно справке №650 от 02.11.2017 года, выданной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО6, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО34., проживающего по адресу: <адрес>, в производстве нотариуса ФИО6 отсутствует. По данным Единой Информационной Системы «ЕНОТ» информации о регистрации данного наследственного дела не имеется на территории Российской Федерации.

Постановлением нотариуса от 30.08.2017 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО35., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку право собственности на жилой дом и земельный участок за наследодателем на момент смерти зарегистрировано не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ (в редакции Федерального Закона от 13.07.2015 года № 258-ФЗ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

На основании ч. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции Федерального Закона от 13.07.2015 года № 258-ФЗ) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно гражданско-правовому смыслу данной нормы права право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившем ее, только в том случае, если это лицо имеет вещное право на земельный участок и им соблюдено целевое назначение этого земельного участка, если сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также если лицом соблюдены установленные градостроительные, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила и нормативы.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на 30.06.2017 года следует, что спорное домовладение состоит из: жилого дома лит.А, общей площадью 60,6 кв.м., жилой площадью 53,2 кв.м., жилой пристройки лит.А1, пристройки лит.а, погреба лит. под а, пристройки лит. а1, пристройки лит.а2, пристройки лит.а3, гаража лит. Г1, уборной лит.Г2, сарая лит.Г3, сарай лит.Г4, сливной ямы I, ограждения 1.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» №389 от 06.10.2017 года по оценке технического состояния жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, все мероприятия по возведению лит.А, лит.А1, лит.а, лит.а1, лит.а2, лит.а3 выполнены технически грамотно, несущие и ограждающие конструкции вышеуказанного домовладения отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» №389 от 12.09.2017 года по оценке соответствия жилого дома санитарным требованиям, спорный жилой дом соответствует требованиям п.п. 4.7, 5.1, 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

По сведениям ОНД по г. Липецку УНД и ПР Липецкой области №Г-450/2-4-8 от 29.08.2017 года в ходе проверки спорного жилого дома нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Обстоятельства, изложенные представителем истца, в судебном заседании также подтвердила свидетель ФИО36., которая показала, что жилой дом <адрес>, ФИО37. строил своими силами за счет собственных средств. ФИО1 проживал в спорном домовладении совместно со своим отцом ФИО38 После смерти ФИО39 ФИО1 проживал в спорном домовладении, осуществлял его ремонт, вел хозяйство, ухаживал за огородом. Таким образом, суд считает, что нашел подтверждение факт принятия наследства истцом после смерти его отца ФИО40..

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, полагает, что самовольное строение спорного жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, других наследников на спорное домовладение не имеется, возражений со стороны иных лиц не представлено.

Возражений со стороны администрации г.Липецка, как органа управления, не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО7.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом <адрес>, согласно техническому паспорту по состоянию на 30.06.2017 года, в порядке наследования после смерти ФИО41, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Мотивированный текст решения составлен 18 декабря 2017 года.