Решение № 2-308/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-308/2020

Дело № 2-308/2020

УИД 68RS001-01-2020-002228-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 13.07.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 127000 рублей на срок 60 месяцев под 21,1% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет надлежащим образом, за ним с 13.01.2017 г. по 09.01.2020 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 196509,76 рублей, в том числе просроченные проценты – 75734,21 руб., просроченный основной долг – 120775,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Таким образом, Российская Федерация, в лице ТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя. Просило расторгнуть кредитный договор <***> от 13.07.2016 г., взыскать с ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 13.07.2016 г. в размере 196509,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 130,00 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07.07.2020 г. по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Администрация Волоколамского городского округа, Администрация города Нижнего Новгорода, Администрация Тербунского муниципального района Липецкой области.

На судебный запрос нотариусом нотариального округа Тербунского района Липецкой области ФИО4 предоставлены сведения о наличии наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, из которого следует, что наследницей умершей является ФИО2

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17.08.2020 г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ФИО2, дело передано для рассмотрения в Тербунский районный суд Липецкой области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, полагала, что банк неправомерно требует взыскания процентов по кредиту, которые не должны начисляться после смерти ее матери, кроме того, просила применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

Представители третьих лиц Администрации Волоколамского городского округа, Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Тербунского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», причина неявки неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 13.07.2016 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 127 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 21,1 % годовых. Денежные средства были зачислены на счет ФИО1 №.

В соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (п. 2), подписанными заемщиком ФИО1, договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, а именно платежами в сумме 3442,92 коп., последний платеж 13.07.2021 г. в сумме 3451 рубль 85 копеек.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Согласно выписке по лицевому счету, расчету задолженности, списание со счета денежных средств в счет погашения кредита производилось без просрочки вплоть до 13.12.2016 года включительно. 13.01.2017 г., как и в дальнейшем, платежей по кредиту не производилось.

Согласно свидетельству о смерти II-РД № выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Тербунского муниципального района Липецкой области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 03.12.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору <***> составила 196509,76 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 120775,55 руб., задолженность по процентам – 75734,21 руб.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для приобретения наследства наследник в силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 59, 60,61 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно п. 36 Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно материалам наследственного дела нотариуса нотариального округа Тербунского района Липецкой области ФИО4 № 118/2016 после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ответчик ФИО2, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В материалах наследственного дела имеются сведения о наличии наследственного имущества: ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по тому же адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 09.11.2020 г.

Поскольку на момент смерти ФИО1 кредитный договор являлся действующим, то суд на основании положений ст.ст. 1112-1113 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что ее кредитное обязательство подлежит включению в состав наследства, так как оно носит имущественный характер и не было неразрывно связано с личностью наследодателя.

Согласно справкам администрации сельского поселения Тульский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области от 08 декабря 2016 года, умершая ФИО1 постоянно проживала и вела общее хозяйство совместно с дочерью ФИО2, внуками ФИО5, ФИО5 и внучкой ФИО6, по адресу: <адрес>, кроме того ФИО2 производила похороны умершей ФИО1

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что наследником ФИО2 фактически принято наследство после смерти матери ФИО1, в виде жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости от 22.10.2020 г. кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 774412,28 руб. и 104055 рублей соответственно.

Таким образом, размер задолженности по кредиту не превышает стоимость наследованного имущества.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствие со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском 08.05.2020 г., что подтверждается штампом на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по обязательствам по оплате кредита по кредитному договору <***> срок исковой давности следует распространить на период с 13.08.2016 г. по 12.05.2017 г., по последующим месячным платежам, предусмотренным кредитным договором, начиная с 13.05.2017 г., срок исполнения обязательств не истек, в связи с чем исковая давность на оставшийся период применена быть не может. То обстоятельство, что исковое заявление сдано в почтовое отделение 08.05.2020 года не имеет правового значения, поскольку погашение кредита осуществляется ежемесячно и срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому из этих платежей.

Судом 09.11.2020 г. предлагалось истцу представить расчет задолженности по договору от 13.07.2016 г. <***>, за период начиная с 13 мая 2017 года, однако такой расчет представлен не был, указано, что расчет задолженности формируется автоматически банковской программой, в которой не предусмотрена возможность расчета задолженности за определенный период.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным произвести расчет задолженности за период с 13 мая 2017 года, руководствуясь имеющимся в материалах дела графиком платежей, определив задолженность по кредитному договору в сумме 175657,71 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 115309,93 (1443,16 +1402,37+1492,51+1454,24+1480,3+1569,29+1534,95+1623,12+1591,55 + 1620,07 + 1822,7 + 1681,77+1767,74+1743,58+1828,64+1807,6+1839,99+1923,61+1907,44+ 1990,05 + 1977,28 + 2012,72 +2183,7+2087,92+2167,84+2164,19+2242,97+2243,16+2283,36+ 2360,37 + 2366,58 + 2442,34 +2453,9+2499,32+2601,98+2590,49+2662,79+2684,37+2755,27+ 2781,59 + 2831,3 + 2900 + 2933,73 + 3000,89 + 3039,32 + 3093,15+3177,06+3205,51+3268,76+3321,54+ 3451,85), задолженность по уплате процентов 60347,78 руб. (1999,76+2040,55+1950,41 + 1988,68 + 1962,62 +1873,63+1907,97+1819,80+1851,37+1822,85+1620,22+1761,15+1675,18+ 1699,34 + 1614,28 + 1635,32 +1602,93+1519,31+1535,48+1452,87+1465,64+1430,2+1259,22+ 1355+1275,08+1278,73+1199,95+1159,56+1082,55+1076,34+1000,58+989,02+943,6+840,94+852,43 + 780,13 + 758,55 + 687,65 + 661,33 + 611,62+542,92+509,19+442,03+403,60+349,77+ 265,86+237,41+174,16+121,38+59,86), которые надлежит взыскать с ответчика ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора <***> от 13.07.2016 года, суд исходит из того, что заключенный с наследодателем кредитный договор по факту смерти заемщика не прекратился, действует на прежних условиях до его расторжения в установленном порядке и обязателен для ответчика ФИО2 как правопреемника ФИО1, учитывая неуплату ежемесячных платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о его расторжении на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ФИО2 после смерти наследодателя не произвела ни одного платежа, что суд признает существенным нарушением договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 509504 от 24.01.2020 годаистцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с иском в размере 5130 рублей.

При этом, поскольку с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 175657, 71 руб., то сумма государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 4585,65 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 13.07.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору <***> от 13.07.2016 года в размере 175657 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 71 копейка, и государственную пошлину в размере 4585 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять рублей) 65 копеек, в остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.