Решение № 2-1705/2025 2-1705/2025~М-7387/2024 М-7387/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-1705/2025

Дело № 2-1705/2025

УИД 41RS0001-01-2024-013598-65


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 19 марта 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО «Центр долгового управления» (далее АО ПКО «ЦДУ») обратился в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 ноября 2022 года № за период с 30 ноября 2022 года по 16 мая 2023 года в размере 22 930 руб. и возмещении судебных расходов в размере 4 232 руб. 80 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 13 ноября 2022 года на основании договора потребительского займа № ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» предоставила до 29 ноября 2022 года ответчику займ в размере 9 172 руб. сроком на 16 календарных дней с уплатой процента за пользование денежными средствами в размере 365% годовых. 16 мая 2023 года между АО ПКО «ЦДУ» и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» заключен договор уступки права требования, по которому последний уступает истцу в полном объёме право требования от должников по договорам микрозайма, в том числе и по договору от 13 ноября 2022 года №, исполнения денежных обязательств. Также указал, что 23 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края выдан судебный приказ о взыскании с К. задолженности по указанному кредитному договору, однако в связи со смертью должника 17 сентября 2024 года исполнительное производство, возбуждённое по этому судебному приказу прекращено определением мирового судьи того же судебного участка. На основании изложенного просило взыскать с наследственной массы К. задолженность по кредитному договору от 13 ноября 2022 года № в размере 22 930 руб., из которых 9 172 руб. суммы основанного долга и 13 758 руб. проценты за пользование денежными средствами, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 232 руб. 80 коп.

В связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Зетта страхования» и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

Извещенный о времени и месте судебного заседания истец представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица о судебном разбирательстве извещались надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, письменного мнения относительно исковых требований не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела и гражданского дела № 2-1283/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статье 819 того же Кодекса предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, денежное обязательство по договору займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В судебном заседании установлено 13 ноября 2022 года между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и К. заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого кредитная организация предоставила ответчику денежные средства в размере 9 172 руб. на срок до 29 ноября 2022 года с уплатой процента в размере 365% со дня, следующего за днем выдачи микрозайма по день возврата кредита.

Из п. 1 этого же договора микрозайма видно, что размер займа состоит из двух частей: 7 000 руб. – сумма непосредственного займа и 2 172 руб.- суммы подлежащей уплате должником по договору возмездного оказания услуг № УФ-91022С307525.

Факт перечисления К. денежных средств в размере 7 000 руб. подтверждается сведениями о зачислении денежных средств на банковскую карту заемщика.

Также из договора возмездного оказания услуг от 13 ноября 2022 года № и полиса от той же даты №, судом установлено, что ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» взяла на себя обязательства по страховой выплате К. 30 000 руб. в случае ее смерти в результате несчастного случая, постоянной полной или частичной утраты общей трудоспособности с установлением I, II группы инвалидности в результате несчастного случая, причинении ей телесных повреждений, на период с 14 ноября по 29 ноября 2022 года; стоимость страховых услуг согласно п. 3.1. договора возмездного оказания услуг составляет 2 172 руб.

Из указанного полиса следует, что договор страхования действует, сумма страховой выплаты составляет до 30 000 руб.

Согласно доводам иска до настоящего времени ответчик денежные обязательства по договору микрозайма от13 ноября 2022 года № не исполнил, в связи с чем должнику начислен процент за пользование денежными средствами за период с 29 ноября 2022 года по 16 мая 2023 года в размере 13 758 руб.

16 мая 2023 года между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент, являясь первоначальным кредитором передает цессионарию право требования к физическим лицам, возникшие у него из договоров микрозайма, заключенных между должниками и цедентом.

Согласно реестру уступаемых прав договор от 13 ноября 2022 года № включен в него.

Из представленных Отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края К. умерла ДД.ММ.ГГГГ года; каких-либо родственников на дату смерти не имела.

Как усматривается из материалов гражданского дела №, 23 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № того же судебного района, вынесен судебный приказ о взыскании с К. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 22 930 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 443 руб. 95 коп.

Определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи со смертью должника.

Согласно сообщению нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Нотариальной палат Камчатского края <данные изъяты> от 30 октября 2024 года наследственное дело после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Кроме того, из сообщений УМВД России по Камчатскому краю и УФНС России по Камчатскому краю, сведений из Единого государственного реестра недвижимости видно, что на дату смерти К. какого-либо движимого и/или недвижимого имущества не имела, денежные средства на ее банковских счетах отсутствуют.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 того же Кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ст. 1112 названного Кодекса следует, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 этого же Кодекса обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 и 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, принимая во внимание, что судом не установлены ни наследники умершей К., ни наследственное имущество, тогда как по долгам наследодателя могут отвечать лишь наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду того, что смертью должника прекратились указанные обязательства.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований о взыскании долга отказано, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по договору займа от 13 ноября 2022 года № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В. Тузовская