Определение № 2-864/2017 2-864/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-864/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

16 июня 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску ФИО1 и ФИО2 к администрации города-курорта Кисловодска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Кисловодский городской суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.

Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Однако истцы ФИО1 и ФИО2, а также представитель истца ФИО1 адвокат Гюсан А.К. в судебное заседание дважды не явилась без уважительных причин.

Представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании не настаивала на рассмотрении данного гражданского дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи, с чем суд считает необходимым выдать истцам подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации города-курорта Кисловодска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии – оставить без рассмотрения.

Возвратить истцам ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Коротыч