Решение № 2-2946/2020 2-371/2021 2-371/2021(2-2946/2020;)~М-2536/2020 М-2536/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-2946/2020

УИД: 61RS0№-96

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г.Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

с участием старшего помощника прокурора г.Батайска Корешковой Н.Г.,

при секретаре Арутюняне А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО к ФИО1 ФИО о лишении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав. В обоснование иска указала, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

От брака у сторон имеется сын – ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии III-АН № выданным 07.02.2013 г. Отделом ЗАГС г<адрес>.

До января 2014 г. они проживали с ответчиком и ребенком вместе. В январе 2014 г. он уехал и где проживает до настоящего времени не известно. 11.07.2015 г. Ответчик приезжал, снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, и снова уехал. С этого времени он ни с ней, ни с ребенком не общается, ребенок его не знает, материальной помощи на содержание ребенка он не оказывает.

Решением мирового судьи судебного участка № г.<адрес> 23.01.2017 г. с ФИО3 в её пользу на содержание сына были взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и дохода.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка.

В связи с тем, что судебными приставами место нахождения ФИО3 не представилось возможным установить, постановлением от 17.06.2020 г. было заведено разыскное дело в отношении него.

До настоящего времени ФИО3 не найден, алименты не уплачивает, согласно постановлению СПИ ФИО4 от 03.11.2020 г. задолженность по алиментам составляет 500 101, 10 руб.

В 2019 г. она обращалась в суд с иском о лишении ФИО3 родительских прав. Решением <адрес> городского суда от 24.12.2019 г.

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО3 о лишении родительских прав отказано. Суд предупредил ФИО3 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако, до настоящего времени ситуация не изменилась.

На основании изложенного истец просит лишить ФИО6 родительских прав в отношении сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО7, действующая по ордеру, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Пояснили, что ответчик не выполняет свои родительские обязанности, не приходит к ребенку с 2014 г., не звонит, не интересуется его жизнью и здоровьем, не платит алименты и иным образом не содержит ребенка. Считают, что лишение родительских прав будет соответствовать интересам ребенка, что бы в будущем ФИО2 К. не смог обратиться к сыну с требованием о взысканием алиментов.

Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства: <адрес>

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Учитывая, что место жительства ФИО3 не известно, суд назначил ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя по назначению.

Представитель ответчика адвокат Говоров А.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Старший помощник прокурора г.Батайска Корешкова Н.Г. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установлен факт злостного уклонения ответчика от воспитания и содержания ребенка.

Выслушав стороны, представителя МУ «Отдел образования г.Батайска», заключение прокурора участвовавшего в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства - участники предпринимают все, возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы (ст. 18 Конвенции).

Согласно ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.05.1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017), Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание.

В силу ст. 69 СК РФ, родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО и ФИО1 ФИО состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АН № выданным 23.10.2009 г. Отделом ЗАГС г.Батайска.

Решением мирового судьи судебного участка № г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Согласно свидетельству о рождении серии III-АН № выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г.<адрес> родителями ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны: отец – ФИО1 ФИО, мать – ФИО2 ФИО.

Согласно справке МБДОУ № ФИО1 ФИО в детский сад приводила и забирала мама ФИО2 ФИО, также регулярно посещала родительские собрания, совместные мероприятия. Воспитатель не знакома с отцом Э., т.к. он не принимал участия в воспитании ребенка, в детский сад не приводил и не забирал.

Согласно характеристике МБОУ СОШ № ФИО5 обучается во 2 «Г» классе. В школе обучается с 01.09.2019 г. Мальчик проявляет интерес к учебным предметам, в школу ходит с удовольствием. На уроках усидчив, внимателен. Учится на "4" и «5». Мать ребенка ФИО2 Акбр К. активно участвует в жизни класса, оказывает всестороннюю помощь учителю в организации учебной деятельности, воспитательных мероприятий. Мама занимается обучением и воспитанием ребенка. Отец ребенка воспитанием не занимается. За время обучения в школе не был, с учителем не знаком.

Актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 К. установлено, что по адресу: <адрес>, пер.Стадионный, 36, находится частный дом, в <адрес> жилых комнат с мебелью. Несовершеннолетний ФИО5 проживает в комнате с мамой. У него отдельная кровать. Для ребенка созданы все условия, имеется место для игр, место для занятий, игрушки.

Решением <адрес> городского суда от 24.12.2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 К., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО3 огды о лишении родительских прав отказано. Суд предупредил ФИОО. о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением мирового судьи судебного участка № г<адрес> от 23.01.2017 г. с ФИО3 в пользу ФИО2 К. на содержание сына ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и дохода.

03.02.2020 г. судебным приставом исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание ребенка.

Постановлением от 17.06.2020 г. заместителя начальника <адрес> городского отделения судебных приставов ФИО8 в отношении ФИО ФИО9 заведено разыскное дело.

Согласно постановлению от 03.11.2020 г. судебного пристава исполнителя ФИО4 задолженность по алиментам у ФИО3 за период с 03.02.2017 г. по 31.10.2020 г. составляет 500 101,10 руб. Оплата алиментов за указанный период времени не поступала.

Согласно заключению отдел образования г.Батайска считает, что в интересах несовершеннолетнего ребенка целесообразно исковые требования удовлетворить.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что факт злостного уклонения ответчика от обязанностей родителя нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчик длительное время не принимает участия в воспитании ребенка и его материальном содержании, не предпринимает попыток к общению, не проявляет заботы о нем.

Несмотря на вынесенное судом 24.12.2019 г. предупреждение об изменении своего отношения к воспитанию ребенка, ФИО3 свое поведение не изменил, имеется существенная задолженность по уплате алиментов в размере 500 101,10 руб.

Указанное поведение ответчика суд расценивает как виновное уклонение от воспитания и содержания ребенка и полагает, что в данном случае применение такой крайней меры как лишение родительских прав отвечает интересам ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Лишить ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики <адрес>, родительских прав в отношении сына ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021 года.

Судья: Ю.И. Макоед