Решение № 2-2197/2017 2-2197/2017~М-2614/2017 М-2614/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2197/2017

Дело № 2-2197/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 05.04.2014 ответчик получил от нее в долг денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до 01.11.2014. Ответчик свои обязательства не выполнил, полученные в долг денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 121 833,30 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 106 551,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, указанны в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что 05.04.2014 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 400 000 руб. сроком до 01.11.2014, однако в связи с тяжелым материальным положением долг не смог вернуть. Согласен, что должен вернуть истцу сумму основного долга, но не проценты, так как считает, что заем был беспроцентным.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2014 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до 01.11.2014.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, подписанным сторонами, и не оспариваются ответчиком.

Как следует из пояснений сторон, до настоящего времени ФИО2, преданные в долг денежные средства, не вернул.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена материалами дела, доказательства, опровергающие наличие долга перед истцом, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 400 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Принимая во внимание, что в соответствии с договором займа размер процентов за пользование суммой займа не установлен и сумма займа превышает пятикратный размер минимальной оплаты труда, следовательно, истец имеет право на получение с ответчика процентов, исходя из размера ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

За период с 05.04.2014 по 11.10.2017 (заявленный истцом в иске) размер процентов за пользование займом составляет 125 362,94 руб. Однако, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает решение только по заявленным требованиям, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 121 833,30 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку долг ответчиком не возвращен до настоящего времени, истец вправе требовать взыскания неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, как меры ответственности за нарушение исполнения обязательства.

Учитывая ставки банковского процента, действовавшие за период со 02.11.2014 по 11.10.2017 (заявленный истцом в иске), сумму основного долга 400 000 руб., количество просроченных дней, - размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа составляет 106 286,23 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. В связи с чем, исковое требование истца в части взыскания процентов за нарушение срока возврата суммы подлежит частичному удовлетворению.

Довод ответчика, что заключенный договор займа является беспроцентным, судом отклоняется, поскольку не соответствует гражданскому законодательству. Так, из ч. 3 ст. 809 ГК РФ следует, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Поскольку, сторонами договора займа являются граждане; сумма займа не превышает пятидесятикратного минимального размера оплаты труда, договор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, спорный договор займа не является беспроцентным.

Одновременно с этим, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 481,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...) задолженность по договору займа от 5 апреля 2014 года в размере 628 119 (шестьсот двадцать восемь тысяч сто девятнадцать) руб. 53 коп., в том числе: основной долг - 400 000 (четыреста тысяч) руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.04.2014 по 11.10.2017 - 121 833 (сто двадцать одна тысяча восемьсот тридцать три) руб. 30 коп., неустойка за нарушение срока возврата займа за период со 02.11.2014 по 11.10.2017 - 106 286 (сто шесть тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части иска, ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 481 (девять тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья ...14