Решение № 2-2626/2017 2-2626/2017~М-2644/2017 М-2644/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2626/2017

Дело № 2-2626/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 23 ноября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Абылкасымовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к КПК «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 02.12.2016 года между сторонами был заключен договор №В-5001177 передачи личных сбережений по программе «Рента». В соответствии с п. 3.1.3 Договора, 02.12.2016 г. истцом в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» были внесены денежные средства в размере 3 435000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.12.2016 года. Также истцом были осуществлены следующие дополнительные взносы по договору: 09.01.2017 г. в размере 15 000 руб., 01.02.2017 г. в размере 220 000 руб., 16.02.2017 г. в размере 60 000 руб., 01.03.2017 г. в размере 110 000 руб., 03.04.2017 г. в размере 160 000 руб., 10.05.2017 г. в размере 715 000 руб., 01.06.2017 г. в размере 128 000 рублей. Таким образом, всего истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 4 843 000 рублей, что подтверждается квитанциями, книжкой пайщика. На основании п. 3.1.5 Договора, личные сбережения по программе «Рента» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока. В соответствии с п. 3.2.1 Договора, за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 18% годовых. Ответчиком было допущено существенное нарушение п. 3.2.2 Договора, так как последняя компенсация была выплачена истцу 03.07.2017 г., что подтверждается книжкой пайщика. В связи с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика (невыплата компенсации в установленный договором срок), Договор №В-5001177 передачи личных сбережений по программе «Рента», заключенный между истцом и КПК «Сибирский Фонд Сбережений», подлежит расторжению, с взысканием с ответчика в пользу истца личных сбережений в размере 4 843 000 рублей. 21.08.2017 г. ФИО1 в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» было направлено заявление о расторжении договора передачи личных сбережений. Указанное заявление было составлено истцом по установленной Кооперативом форме, с указанием реквизитов банковского счета, на которые производится возврат денежных средств. Однако до настоящего времени истцу не был произведен возврат личных сбережений. Указанными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который ФИО1 оценивает в 30 000 рублей. Истец просит расторгнуть договор №В-5001177 передачи личных сбережений по программе «Рента» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» от 02.12.2016 г., заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Фонд Сбережений»; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 4843 000 рублей, переданные ответчику в соответствии с Договором №В-5001177 передачи личных сбережений по программе «Рента» от 02.12.2016 г.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Сибирский Фонд Сбережений» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки от представителя ответчика КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

30.10.2017 г. в суд поступил отзыв на исковое заявление представителя ответчика КПК «Сибирский Фонд Сбережений» ФИО3, в котором он указал, что отношения между пайщиком и кредитным кооперативом основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе и не попадают под предмет регулирования ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей». Следовательно, дело неподсудно Норильскому городскому суду, а должно быть передано в суд по месту нахождения КПК «Сибирский Фонд Сбережений» - в Центральный районный суд г.Красноярска. Просил в исковых требования истцу отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-Ф3 «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу ч. 1-3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.

Судом установлено, что между ФИО1 и КПК «Сибирский Фонд Сбережений» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Рента» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» от 02.12.2016 № В-5001177 (л.д. 4-6).

В соответствии с п. 3.1.3 и п.3.1.4 Договора ФИО1 в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» были внесены денежные средства в размере 4843000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 7-8), сберегательной книжкой пайщика (л.д. 9), в том числе:

- 02.12.2016 г. в размере 3435000 руб.,

- 09.01.2017 г. в размере 15 000 руб.,

- 01.02.2017 г. в размере 220 000 руб.,

- 16.02.2017 г. в размере 60 000 руб.,

- 01.03.2017 г. в размере 110 000 руб.,

- 03.04.2017 г. в размере 160 000 руб.,

- 10.05.2017 г. в размере 715 000 руб.,

- 01.06.2017 г. в размере 128 000 рублей.

На основании п. 3.1.5 Договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 18 % годовых.

ФИО1 по договору № В-5001177 от 02.12.2016 года за период с 02.12.2016 г. по 15.03.2017 г. получена компенсация в размере: 09.01.2017 г. – 46132,98 руб., 01.02.2017 г. – 49603 руб., 01.03.2017 г. – 47952,63 руб., 03.04.2017 г. – 55183,41 руб., 04.05.2017 г. – 55216,37 руб., 01.06.2017 г. – 63901,95 руб., 03.07.2017 г. – 65900 руб.

21.08.2017 ФИО1 в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» было направлено заявление о расторжении договора передачи личных сбережений № В-5001177 от 02.12.2016, о перечислении личных сбережений на банковский счет (л.д. 10).

Указанное и заявление было составлено по установленной Кооперативом форме, с указанием реквизитов банковского счета, на которые производится возврат денежных средств.

Ответа на данное заявление в адрес истца не последовало. До настоящего времени личные сбережения в размере 4843000 руб. ФИО1 не были возвращены.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4843000 руб., принятые ответчиком в качестве личных сбережений пайщика.

В соответствии с п.3.3.6 договора, расторжение договора по инициативе пайщика до истечения срока договора может быть осуществлено по регламенту, установленному Кооперативом.

Поскольку ответчиком в материалы дела не предоставлен Регламент, установленный Кооперативом, и суд лишен возможности оценить его условия, суд считает правильным расторгнуть договор №В-5001177 передачи личных сбережений по программе «Рента» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» от 02.12.2016 г., заключенный между ФИО1 и КПК «Сибирский Фонд Сбережений».

В соответствии с подп.3 п.3 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и п.1 ст.123.2 ГК РФ одним из принципов деятельности кредитного кооператива провозглашен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свобода выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Таким образом, действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется на отношения, сложившиеся между некоммерческой организацией и ее членами, поскольку некоммерческая организация создана для удовлетворения финансовых интересов пайщиков.

Данная правовая позиция изложена в п. 7 Постановления Верховного Суда РФ от 28.06.2014 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Учитывая изложенное, не подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доводы представителя ответчика о нарушении правил территориальной подсудности, суд находит несостоятельными, поскольку предъявленный иск вытекает из договора, в котором указано место его исполнения, поэтому в соответствии с пунктом 9 статьи 29 ГПК РФ истец вправе был обратиться в суд по месту исполнения договора.

Из договора следует, что он заключен в г.Норильске, согласно квитанций к приходным кассовым ордерам денежные средства вносились истцом на счет кооператива в г.Норильске, а также частичное исполнение договора (выплата компенсаций) производилась в г.Норильске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит рассмотрению по месту исполнения договора – в Норильском городском суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение доводов истца о понесенных по делу расходов по оказанию юридических услуг по юридической консультации, составлению искового заявления, представительство в суде, суду предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 43 от 21.08.2017 г. на сумму 25000 руб.

Учитывая пропорциональность заявленных требований, характер и сложность дела, реальный объем оказанной истцу юридической помощи, с учетом справедливости и разумности суммы судебных расходов и их соотносимости с объемом защищаемого права, суд находит требования истца о возмещении ему указанных судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 20000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в размере 32715 руб., исходя из расчета: 32415 руб. (4843000 руб. – 1000000 руб.) * 0,5 % + 13200 руб. + 300 руб. по неимущественному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №В-5001177 передачи личных сбережений по программе «Рента» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» от 02.12.2016 г., заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Фонд Сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4843000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 32 715 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2017 года