Решение № 2А-1375/2019 2А-1375/2019~М-1046/2019 М-1046/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2А-1375/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 10 апреля 2019 года

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

при секретаре Шеховцовой К.И.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Самара Гридневой Н.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-№/2019 по заявлению ОП №№ У МВД России по г.Самара о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, судимого 20.08.2009 года <данные изъяты> районным судом г.Самара по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению <данные изъяты> городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 10 дней,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № № У МВД России по г.Самара обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора на 2 месяца и установлении дополнительного ограничения с сохранением ранее установленных ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом г.Самара в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 1 раз в месяц; находиться по месту жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы Самарской области без разрешения органа внутренних дел. ФИО2 является лицом, отбывшем уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость, в течении одного года был два раза привлечен к административной ответственности:

- протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ не встал на учет в органы внутренних дел в течении трех дней, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.;

- протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ уклонился от прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с употреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача по постановлению мирового судьи судебного участка №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного ареста на семь суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца ОП №№ У МВД России по г.Самара поддержала административное исковое заявление о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Помощник прокурора полагал, что данное административное исковое заявление о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, подлежит удовлетворению, поскольку установления судом административного надзора и административных ограничений, ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ст.6.9 и 19.24 КоАП РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика и мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОП №№ У МВД России по г.Самара подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г.Самара в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 1 раз в месяц; находиться по месту жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы Самарской области без разрешения органа внутренних дел. ФИО2 является лицом, отбывшем уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость, в течении одного года был два раза привлечен к административной ответственности по ст.6.9 и 19.24 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 указанного Федерального Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

После установления административного надзора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. совершены два административных правонарушения, предусмотренные ст.19.24 и ст.6.9 КоАП РФ. По данным фактам постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 назначено административное наказание. Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а именно, совершение поднадзорным ФИО2 в течение непродолжительного периода времени после установления административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ. двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 и ст.6.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора и установления дополнительного ограничения и сохранения ему дополнительных административных ограничений, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, ст.ст.272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №№ У МВД России по г.Самара о продлении административного надзора и установления дополнительного ограничения в отношении осужденного ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением <данные изъяты> районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ., сроком на 02 (два) месяца.

Установить дополнительное административное ограничение – обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.

Ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

- не выезжать за пределы Самарской области без разрешения органа внутренних дел оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Д.Ю.Борченко