Решение № 2-2347/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-2347/2024

Дело № 2-2347/2024

74RS0003-01-2024-002327-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Китовой Т.Н.,

при секретаре Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 10.02.2020 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. 16.12.2022 года ПАО «Почта Банк» уступила права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступки прав (требований)НОМЕР от 16.12.2022 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований). 06.12.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляла 392969,90 рублей. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 10.01.2021 года по 05.05.2024 года в размере 344091,62 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 35141,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6992,00 рублей (л.д. 5-6).

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением (л.д.72,73). Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу АДРЕС подтверждается регистрационным досье регистрации граждан (л.д.74), ответом МВД России (л.д.37).

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.02.2020 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, на основании заявления последней, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 390000,00 рублей на срок до 10.02.2025 года, процентная ставка 15,90%, количество платежей – 60, размер платежа – 9473,00 рублей в срок до 10 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 7207 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: согласием заемщика (индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») (л.д.20-21), графиком платежей (л.д.16).

В силу п.6 согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») установлено количество платежей - 60, платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца (л.д.20 оборот).

Согласно графику платежей по кредитному договору НОМЕР от 10.02.2020 года ответчик должен производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 9473,00 рублей, последний платеж 10.02.2025 года – 8171,90 рублей (л.д.16).

Согласно п. 12 кредитного договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Кредитный договор НОМЕР от 10.02.2020 года подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписью (л.д. 21)

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-19).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, что также подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

16.12.2022 года между АО «Почта Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, во исполнение которого право требования задолженности по этой сделке перешло к истцу (л.д.23-24). 06.12.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требования) НОМЕР от 16.12.2022 года НАО «Первое клиентское бюро» принял права требования к должнику ФИО1 в общей сумме задолженности – 392969,90 рублей.

По расчётам истца по состоянию на 05.05.2024 года (с учетом пропуска срока исковой давности) у заемщика имеется задолженность в размере 379233,33 рублей, в том числе: основной долг – 344091,62 рублей, проценты – 35141,71 рублей (л.д.14).

Согласно заявленных исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10.02.2020 года в размере 379233,33 рублей, в том числе: основной долг – 344091,62 рублей, проценты – 35141,71 рублей за период с 10.01.2021 года по 05.05.2024 года.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 12.02.2024 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 25.12.2023 года по делу №2-6256/2023 по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10.02.2020 года в размере 379233,33 рублей, в том числе: основной долг – 344091,62 рублей, проценты – 35141,71 рублей за период с 10.01.2021 года по 05.05.2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 19.10.2023 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины на сумму 3565,00 рублей (л.д. 12) и НОМЕР от 09.04.2024 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины на сумму 3428,00 рублей (л.д. 13).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6992,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10.02.2020 года в размере 379233,33 рублей, в том числе: основной долг – 344091,62 рублей, проценты – 35141,71 рублей за период с 10.01.2021 года по 05.05.2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6992,00 рублей, всего 386225,33 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Т.Н. Китова

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2024 года.

Председательствующий : Т.Н. Китова