Решение № 2-1541/2025 2-1541/2025~М-980/2025 М-980/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-1541/2025

Дело №2-1541/2025

УИД 22RS0015-01-2025-001900-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 июня 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.В.,

при секретаре Колокольцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА в размере 14 943,14 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Исковые требования обоснованы следующим. ДАТА между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты НОМЕР. ФИО4 умер. По договору кредитной карты имеется задолженность.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд ответчиком не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДАТА ФИО4 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты по тарифному плану ТП 9.85, с ответчиком был заключен договор НОМЕР от ДАТА.

Согласно индивидуальным условиям договора кредитный лимит составил 15 000 руб., процентная ставка от 23,2 до 59,9% годовых, полная стоимость кредита – 30,53 % годовых.

Выпиской по счету подтверждается пользование ФИО4 кредитной картой с ДАТА.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из представленных документов, обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, по карте имеется задолженность.

ДАТА ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДАТА.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям нотариуса ФИО5 к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО4, умершего ДАТА, приняли родители ФИО2, ФИО1

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: АДРЕС.

В связи с тем, что ФИО7 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти сына, то они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Стоимость наследственного имущества заведомо выше размера долга ФИО4 по кредитному договору, что ответчиками не оспорено, в связи с чем задолженность по названному договору подлежит взысканию с ответчиков как с наследников ФИО4

Согласно расчету банка задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 14 943,14 руб., из которых: 14 943,14 руб. – просроченный основной долг.

Судом расчет проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО ТБанк» (ИНН НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР), ФИО1 (ИНН НОМЕР) в солидарном порядке в пользу АО ТБанк» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА в размере 14 943,14 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего взыскать 18 943,14 руб.

Разъяснить ответчикам право подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.07.2025