Решение № 12-63/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 12-63/2018

Дело № 12-63/2018 (№)


РЕШЕНИЕ

г. Саяногорск 10 мая 2018 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Аушева В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО7, <> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО7 обратился в Саяногорский городской суд с жалобой, в которой указал, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, автомобилем он не управлял, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7 поддержал жалобу, дополнительно пояснил, что ДАТА он управлял автомобилем <> при этом не находился в состоянии алкогольного опьянения, допустил съезд в кювет, после чего пошел в кафе и там выпил спиртное. Находясь в кафе, нашел водителя, который поможет вытащить автомобиль из кювета, а также позвонил девушке, которая должна была управлять автомобилем <> вместо него. В момент приезда сотрудников ГИБДД автомобилем он не управлял.

В судебном заседании защитник ФИО7 - Кралев П.Г. поддержал жалобу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события и состава административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана и в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДАТА, ДАТА в 02 часа 55 минут на 10 км автодороги Саяногорск - Маинская ГЭС - Черемушки г. Саяногорска Республики Хакасия ФИО7, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем <> в состоянии алкогольного опьянения, при этом действия ФИО7 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом № от ДАТА ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения.

В указанном акте имеется собственноручная запись ФИО7 о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.

Доводы ФИО7 и его защитника о том, что ФИО7 не управлял транспортным средством опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так допрошенный в ходе рассмотрения дела мировым судьей свидетель ФИО1 пояснил, что видел, как ФИО7 на автомобиле, с помощью другого автомобиля пытается выехать из сугроба, автомобиль ФИО7 был заведен.

Аналогичные показания дал допрошенный в ходе рассмотрения дела у мирового судьи свидетель ФИО2

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что ДАТА примерно в 02 часа 50 минут видел, как белый автомобиль иностранного производства занесло на обочину, из автомобиля вышел мужчина, внешне похожий на ФИО7

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте ФИО3 от ДАТА.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО1 и ФИО3 являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт управления ФИО7 транспортным средством.

Суд отмечает, что показания допрошенных по ходатайству ФИО7 свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не противоречат показаниям свидетелей ФИО2, ФИО1 и ФИО3 об управлении ФИО7 транспортным средством и не опровергают вывод мирового судьи в указанной части.

Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, установил событие административного правонарушения и вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оценил характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, правомерно назначил наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы ФИО7 не установлено, постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу лица, привлеченного к административной ответственности - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <> Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО7 оставить без изменения, жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Судья В.Ю. Аушева