Решение № 2-2380/2018 2-2380/2018~М-1805/2018 М-1805/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-2380/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Уссури» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно условиям кредитного договора о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские расходы от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО Коммерческий Банк «Уссури» ФИО1 предоставлен кредит в сумме 242 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов на 27, 95 процентов годовых. Выдача кредита была произведена путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, Банк вынужден обратиться к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. Однако от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 93 748, 04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту составляет 65 614 руб.; задолженность по начисленным и непогашенным процентам составляет 10 220,55 руб.; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке составляет 17 913,49 руб. По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком «Уссури» и ФИО2, поручитель обязался отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется производить уплату кредита и процентов ежемесячно за период с 1-го по 30-ое (31-ое) число в срок не позднее 4-го числа следующего месяца согласно Приложения 1, которое является неотъемлемой частью к настоящему договору (График погашения). Согласно п.4.2 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту и начисленным процентам при образовании просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, в том числе при однократном нарушении возврата очередной части кредита, если возврат кредита предусмотрен по частям. Банк во внесудебном порядке направил извещения от ДД.ММ.ГГГГ №, № с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Исходя из этого, Банком «Уссури» (АО) соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 93 748, 04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 003, 45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.ст.113-118,167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, извещенных о дате и времени слушания дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Уссури» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Из указанного договора, следует, что истцом предоставлен кредит в сумме 242 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту.

Денежные средства в сумме 242 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ФИО1, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется производить уплату кредита и процентов ежемесячно за период с 1-го по 30-ое (31-ое) число в срок не позднее 4-го числа следующего месяца согласно Приложения 1, которое является неотъемлемой часть к настоящему договору (График погашения).

Согласно п.4.2 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту и начисленным процентам при образовании просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, в том числе при однократном нарушении возврата очередной части кредита, если возврат кредита предусмотрен по частям.

Согласно произведенного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 93 748, 04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту составляет 65 614 руб.; задолженность по начисленным и непогашенным процентам составляет 10 220,55 руб.; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке составляет 17 913,49 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным. Данный расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом …

В обеспечение возврата денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, между АО Банк «Уссури» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 1.1 которого предусмотрено, что поручитель обязывался отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, поскольку обязательства ФИО1 и ФИО2 не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании солидарно с них задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 5 003, 45 руб. в равных долях по 2501, 70 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО Банк «Уссури» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору в размере 93 748, 04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту составляет 65 614 руб.; задолженность по начисленным и непогашенным процентам составляет 10 220,55 руб.; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке составляет 17 913,49 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» государственную пошлину в сумме 2501, 70 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» государственную пошлину в сумме 2501, 70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Остапенко