СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2817/2021 2-2817/2021~М-1142/2021 М-1142/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2817/2021

Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

78RS0008-01-2021-001878-28

Дело № 2-2817/2021

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2817/2021 по исковому заявлению Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о признании недействительным Государственного сертификата на материнский капитал,

установил

Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее УПФР в Красногвардейском районе) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным Государственного сертификата на материнский капитал серия МК-8 №03227220, взыскании денежных сумм, как незаконно полученных в размере 20 000 руб. 00 коп.

Мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании личного заявления от 29.12.2015 выдан государственный сертификат на материнский капитал. Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2009г. №2-4776 ФИО1 лишена родительских прав в отношении Р.

ФИО1 на момент рождения второго ребенка, Р., <дата>.р., была лишена родительских прав в отношении первого ребенка Р., <дата>.р.

На момент выдачи государственного сертификата на материнский семейный капитал Управление не располагало информацией о лишении родительских прав ФИО1, вследствие несвоевременного представления информации в Управление ФИО1 необоснованно получила право на материнский капитал в размере 453 026 руб., а также единовременную выплату за счет средств материнского капитала в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, уважительности неявки в суд ответчик не предоставила.

Третье лицо Местная администрация МО Малая Охта, в судебное заседание представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона N 256-ФЗ, при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 этой же статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Установлено, что при вынесении решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1, в связи с рождением второго ребенка Управление не имело информации о лишении родительских прав ФИО1, в отношении ребенка Р., <дата>.р.я, в связи с чем, у ответчика отсутствовало право на получение данного сертификата, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании недействительным сертификата МК-8 №0327220 от 21.12.2015г., выданного ФИО1

Взыскание денежных средств, выплаченных на основании материнского капитала, признанного недействительными, отвечают положениями ст. 1102 ГК РФ., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию выплаченные по указанному сертификату денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 20 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований УПФР в Красногвардейском районе, принимая во внимание, что истец в силу положений ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о признании недействительным Государственного сертификата на материнский капитал, удовлетворить.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 №0327220 от 21.12.2015г., выданный ФИО1, <дата>.р., недействительным.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, проживающей <адрес>

В пользу Пенсионного фонда Российской Федерации денежную сумму в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, проживающей <адрес>

в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 800 рублей 00 коп.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021года